Un navigateur Web est composé de 3 modules :

1. Un moteur de rendu

   Un moteur de rendu (qui n'est pas le navigateur). Il calcul graphiquement et affiche le contenu Web consulté. Tous les moteurs de rendu sont open source puisqu'ils ne doivent faire, avec une stricte exactitude, tout et que ce que le W3C normalise et ordonne (et strictement rien d'autre. Ils peuvent tenter de se différencier par l'exactitude du rendu et la vitesse d'exécution. Nous avons, chez assiste.com, observé un bug dans le moteur de rendu de tous les navigateurs basés sur Chromium dont le moteur de rendu (Blink) rendait mal les flèches à droite de chaque titre de chapitre de notre site (nous avons dû modifier de très nombreuses fois le dessin de ces images pour en sortir, durant longtemps, avant de comprendre que cela venait du moteur de rendu de certains navigateurs utilisés en tests qui utilisent Blink). Le moteur de rendu Gecko du navigateur Web Mozilla Firefox (ainsi que du courriéleur Thunderbird et de dizaines d'autres navigateur Web) est meilleur et plus rapide.

   Un moteur de rendu est, lui-même, composé de 3 éléments :

   • Le moteur de rendu HTML 5 (il en existe 3 qui doivent répondre strictement, rien de plus, rien de moins, aux directives des standards du Web édictés par le W3C. Ils sont donc tous plus ou moins identiques (Quantum, WebKit, Blink). Le 8 décembre 2018, Microsoft a annoncé abandonner le moteur de rendu d'Edge, EdgeHTML, au profit de Blink. Les 2 ou 3 autres moteurs de rendu qui restent sont en voie de disparition. J'ai rencontré un bug d'affichage dans Blink.

   • Le moteur/compilateur JavaScript. Il existe une course à la vitesse dans laquelle le moteur JavaScript de Firefox (Ion) sort premier (voir les captures d'écran des tests dans Firefox).

   • Le moteur de styles CSS (les « feuilles de style en cascade »).

2. Le navigateur Web proprement dit

   Le navigateur Web proprement dit, qui sert à naviguer sur le Web. Mis à part celui de Firefox qui est open source, ils sont tous en code propriétaire (secret) avec interdiction contractuelle d'ingénierie inverse. C'est là que se cache tous les outils d'espionnage, suivi, surveillance, etc.

3. Des modules additionnels

   Des modules additionnels (add-on), parfois obligatoires, parfois optionnels, aux goûts et usages de l'utilisateur. C'est du code injecté dans le navigateur. Certains sont « propres », d'autres sont de véritables espions ou de pures malveillances.

Tout cela sert :

• À afficher une page Web visitée

• À naviguer sur le Web

• À personnaliser le navigateur

Choisir un navigateur Web pour se rendre sur le Web

• 01 Le noyau central : le moteur de rendu

  Le « moteur de rendu », c'est ce qui fait comment vous voyez, à l'écran, une page Web, juste la page Web, indépendamment de tout le reste qui s'affiche à l'écran, autour de la page Web visitée (entête, menu, bare de navigation, bare d'outils, panneaux latéraux, bas de la fenêtre, etc.), et relève du navigateur Web, pas du « moteur de rendu » (le navigateur Web peut demander au « moteur de rendu » d'afficher certains objets graphiques qui n'appartiennent pas à la page Web, comme les ascenseurs, les barres d'outils et les menus). Le « moteur de rendu » :

  • Interprète et affiche plus ou moins bien le code HTML selon les standards du W3C (y compris les formulaires et la prise en charge de l'interaction avec l'internaute)

  • En respectant plus ou moins bien les styles et formats décripts dans les feuilles de style en cascade (CSS) selon les standards du W3C

  • En interprétant plus ou moins bien, et plus ou moins rapidement, les codes Javascript (les scripts) de la page Web (il y a divers « moteurs javascript » (« interpréteur javascript ») dans les navigateurs Web dont les tests comparatifs de vitesse font l'objet de combats homériques : SpiderMonkey, TraceMonkey, JägerMonkey, IonMonkey, V8, JavaScriptCore, Chakra, Rhino, Tamarin, Carakan, Futhark, etc.

  • Avec un comportement dit « à tolérance de panne » (« fault tolerant ») qui passe son temps à tenter de rendre visible et cohérente une page bourée de fautes de syntaxe HTML et CSS, comportement hautement et admirablement abracadabrantesque (une véritable gymnastique les pieds au mur) qui fait des merveilles, mais permet aussi beaucoup de laxisme de la part des webmasteurs.

  Il existe désormais (normalisation forte) très peu de « moteur de rendu » (Quantum, Webkit, Blink, Gecko et c'est presque tout). Ils sont tous open source (sauf Khtml et Trident, tous deux en voie de disparition).

  Les critères de choix vont donc être :

  • Respect des standards du W3C

  • Vitesse

  Aucun souci du côté des « moteurs de rendu » en termes de sécurité et de protection ou violation de la vie privée - Les « moteurs de rendu » n'interviennent absolument pas dans ce domaine et ne communiquent pas avec l'ordinateur (sauf les routines appelant les APIs du processeur graphiques et les requêtes en ressources matérielles).

  ATTENTION : LE MOTEUR DE RENDU N'EST PAS LE NAVIGATEUR WEB.

  Qui utilise quoi ? Quels navigateurs Web (et autres applications) utilisent Webkit ou Gecko ou Quantum ou Blink ?

  • Gecko puis Quantum :
    Un des objectifs de Gecko a été, dès le départ, le strict respect des standards du web et des recommandations du W3C. Les standards reconnus par Gecko sont notamment HTTP, HTTPS, FTP, FTPS, SSL, Unicode, JPEG, GIF, HTML, XHTML, XML, CSS, Javascript, ECMAScript, DOM, MathML, RDF, XSLT, SVG, PNG, RSS, Atom, Ajax et XUL. Gecko est remplacé par Quantum dans Firefox (mais continue d'exister dans des dizaines de navigateurs Web dérivés de Firefox.

  • Trident :
    L'un des objectifs de Microsoft, avec Trident, est de ne respecter aucun standard si ce ne sont pas des « standards » de Microsoft. A ce petit jeu, façe au W3C et face à tous les autres « moteurs de rendu », Microsoft a perdu.

  	Moteurs de rendu
  #	Gecko Fondation Mozilla	Webkit Apple-Nokia Dérivé de KHTML du projet Unix KDE	WebCore Apple Dérivé de KHTML du projet Unix KDE	Blink Google Dérivé de Webkit	Trident Microsoft	EdgeHTML Microsoft Un fork de Trident	Quantum Fondation Mozilla
  	Firefox	Konqueror	Epiphany	Google Chrome	Internet Explorer (toutes les versions, depuis la version 4.0 à 11.0)	Edge (jusqu'au passage à Blink annoncé le 8 déc 2018	Firefox à partir de la version 57 le 14 novembre 2017
  	Thunderbird	ABrowse	Flock (depuis version 3)	Chromium	Netscape (dans la version 8)
  	SeaMonkey	GtkHTML du projet GNOME	iCab (depuis version 4)	Opera depuis sa version 15	Maxthon (peut utiliser Gecko à la place de Trident)
  	Servo	NetFront (microbrowser pour petits appareils)	iWeb	Vivaldi	Avant Browser
  	Camino		OmniWeb	Edge (annonce du 8 déc 2018)	AOL Explorer
  	Flock (avant la version 3)		RapidWeaver		Yahoo! Explorer
  	Beonex Communicator		Safari		iRider
  	Netscape (depuis la version 6)		Shiira		Google Talk
  	K-Meleon		SunriseBrowser		Impulse
  	Galeon		Swift
  	Kazehakase		Midori
  	Pale Moon (moteur Goanna, basé sur Gecko)		Origyn Web Browser
  	Cyberfox		Sputnik
  	Waterfox		Naveo
  	Nvu		Protom Navigator
  	Kompozer
  	BlueGriffon
  	Songbird
  	Lunascape
  	SmartNet Browser
  	Epiphany
  	Fennec
  	Symphony OS (une distribution de Linux)
  	Maxthon (peut utiliser Gecko à la place de Trident)

• 02 Le navigateur Web proprement dit

  C'est lui qui permet de cliquer sur un lien pour y aller, d'aller à la page précédente/suivante, de précharger les contenus pointés dans la page Web (c'est une mauvaise bonne idée, ça) pour y accéder plus rapidement si on clique sur l'un de ces liens, de demander le rafraîchissement de la page, de gérer les paramètres et options, de gérer les certificats, de gérer les marque-pages et, surtout, toutes les fonctions et activités cachées, secrètes, avec interdiction d'ingénierie inverse du code lorsque celui-ci n'est pas open source.

  • Code open source : tout le monde peut voir ce qu'il y a dedans, ce qu'il fait et ne fait pas (il ne cache rien). Il n'y en a qu'un : Firefox.

  • Code fermé, propriétaire, secret, et personne ne sait ce qu'il y a dedans, ni ce qu'il fait, ni comment il le fait (filtrage du Web servant au suivi, suivi, pistage, espionnage, tracking, clickstream, suivi des déplacements du pointeur de la souris même sans action (sans clic) de l'utilisateur, géolocalisation, horodatage, mots clé, page précédente, page suivante, préalable au chiffrement HTTPS, exploitation de la caméra, exploitation du micro, contournement du hosts local, collectes de données privées, etc.). Sauf Firefox, ils sont tous à code fermé, dont Google Chrome et Yandex.

• 03 Les add-on (modules additionnels)

  Choisis et installés par l'utilisateur, certains add-on sont de confiance, comme ceux développés par la Fondation Mozilla elle-même ou l'EFF (Privacy Badger, HTTPS Everywhere...), NoScript, Ghostery, Decentraleyes, AdBlock Plus, d'autres sont extrêmement suspects, voire de véritables attaques et virus.

Microsoft Edge est censé remplacer Internet Explorer, ce vieux navigateur Web qui ne respecte aucun standard et qui est qualifié de générateur de failles de sécurité en flux continu. Or :

1. Lors des Windows Update, tous les seconds mardi de chaque mois (« patch tuesday - le mardi des patchs »), on s'aperçoit que les correctifs de failles de sécurité sont les mêmes, en même temps, pour Internet Explorer et pour « Microsoft Edge ». La question se pose alors : est-ce que « Microsoft Edge » n'est qu'un rhabillage d'Internet Explorer.

2. Microsoft, comme d'habitude, tente de forcer la main à la communauté et aux autorités de gouvernance du Web en introduisant des formats non standard dans « Microsoft Edge » (des formats propriétaires qu'il entend pousser), tel que Dolby Audio, mais ne reconnaît toujours pas des formats ouverts et libre comme le format audio OGG Vorbis sorti en 2002, que Microsoft ne savait déjà pas reconnaître dans Internet Explorer. Microsoft déclare, depuis 2002, évaluer ce format ! On sait que Microsoft est totalement opposé à tout ce qui est :

   1. « Libre », donc gratuit.

   2. « Open source », donc sans espionnage ni autres suspicions.

   Microsoft ne jure que par ses produits propriétaires, au code fermé et secret, commerciaux, suspects et obscurs.

Des deux points précédents, il est légitime de se demander si « Microsoft Edge » n'est pas, tout simplement, une modification d'Internet Explorer au lieu d'un outil totalement nouveau. D'ailleurs, « Microsoft Edge » utilise, comme moteur de rendu, EdgeHTML, qui est un fork (une simple modification) de Trident (qui est le moteur de rendu d'Internet Explorer dans toutes ses versions Windows).

• « Microsoft Edge » ne supporte pas la technologie scélérate ActiveX qui est donc, enfin, abandonnée.

• « Microsoft Edge » ne supporte pas la technologie des BHO (Browser Helper Object), une technologie bâtarde enfin abandonnée d'Internet Explorer entre les Plug-in et les Add-on. Le principe même des Plug-in est abandonné fin 2016, dans tous les navigateurs. « Microsoft Edge » supporte des Add-on. Plus aucune barre d'outils développées avec la technologie des BHOs ne sera supportée - les éditeurs devront les redévelopper avec la technologie des Add-on.

• « Microsoft Edge » ne supporte pas VML (Vector Markup Language), enfin abandonnée. VML (Vector Markup Language) est un langage XML ouvert destiné à la création de graphismes vectoriels 2D ou 3D, statiques ou animés, sur les pages Web. Développé par Microsoft, rejoint par Autodesk, Hewlett-Packard, Macromedia et Visio, il a été rejeté par l'organisme de gouvernance des standards du Web, le W3C, car il entrait en concurrence avec PGML (Precision Graphics Markup Language) proposé par Adobe Systems et Sun Microsystems, rejoints par IBM et Netscape. Le W3C optera pour une fusion de VML et PGML qui donna naissance au standard SVG (Scalable Vector Graphics). VML n'est donc utilisé, hors normes, que par Internet Explorer, Microsoft Office et Silverlight.

• « Microsoft Edge » ne supporte pas le langage de script VBScript (Visual Basic Script), une tentative hors norme, enfin abandonnée, de Microsoft, de faire concurrence à JavaScript (le standard du scripting dans les pages Web). VBScript est un langage de script propre à Microsoft (rejeté par l'organisme de gouvernance des standards du Web, le W3C. Microsoft faisant le forcing avec VBScript, ce dernier n'est interprété que par Internet Explorer. VBScript n'a donc aucune portabilité, contrairement à JavaScript qui est supporté par la totalité des navigateurs Web. VBScript a été implémenté pour la première fois dans Internet Explorer version 3. L'absence d'interopérabilité de VBScript avec les autres navigateurs fait que les développeurs Web l'ont totalement ignoré. Microsoft abandonne enfin VBScript à partir d'Internet Explorer 11 et Edge.

Microsoft Edge est « animable » avec « Cortana », un assistant qui peut prendre la forme d'une intelligence artificielle du même jeu vidéo à succès « Halo ». Ce personnage est un hologramme aux traits féminin du nom de « Cortana ». Il y a deux problèmes :

1. L'assistant « Cortana » de « Microsoft Edge » s'appuie sur le moteur de recherche « Bing » de Microsoft, et sur des données utilisateur qui sont remontées sans cesse sur les serveurs de Microsoft.

2. Le service « Foursquare », racheté par Microsoft, est également utilisé pour vous géolocaliser et cette information remonte également.

3. « Cortana », « Microsoft Edge » et tous les produits Microsoft, y compris, de manière rétroactive dans Windows 8 et Windows 7, sont affectés de multiples dispositifs d'espionnages dont ceux appelés, pudiquement (ou hypocritement) « Télémétrie ». Voir Microsoft espionne et DWS (Distroy Windows Spying).

4. L'assistant « Cortana » de « Halo » déclare, dès sa première apparition dans « Halo », où elle se présente elle-même, aussi sympathique, réussi et attachant que soit l'hologramme, qu'elle est une intelligence artificielle qui a déjà 10 ans et qu'elle devrait être totalement obsolète et éteinte.

Le nom de code « Project Spartan », provient du super héros de fiction « Spartan John-117 », LE « Spartan », souvent appelé « Spartan 117 », dans les jeux vidéo à succès « Halo ». Les joueurs, innombrables, incarnent ce personnage héroïque et attachant.

« Spartan 117 » est classé 8^ème meilleur personnage de jeu vidéo de l'histoire des jeux vidéo. Il est réputé avoir été créé par diverses manipulations et modifications pour protéger et éliminer les menaces.

Un autre nom issu de « Halo » va être utilisé : « Cortana »

Halo, jeu dont Microsoft possède les droits

Cortana, l'hologramme d'IA (Intelligence Artificielle) du jeu vidéo Halo, dont Microsoft possède les droits

Spartan 117 et l'hologramme d'IA (Intelligence Artificielle) Cortana, du jeu vidéo Halo, dont Microsoft possède les droits

• Historiques des alertes, avis et corrections des failles de sécurité dans Microsoft Edge.

• Historiques des alertes, avis et corrections des failles de sécurité dans les produits Microsoft.