Web réputation robotisée d'un site. Analyses fiables en matière de sécurité informatique mais jugement impossible de la qualité marchande, le SAV, la plateforme de paiement, etc. des sites marchands.

La Web-Réputation d'un site Web (d'un domaine Web dans sa globalité, ou, avec une granularité plus fine, d'une page Web), aussi appelée e-réputation d'un site Web, Cyber-réputation, Réputation numérique, Réputation d'un site sur le Web, Réputation d'un site sur l'Internet, Réputation en ligne, Web de confiance, Website-Réputation, Sites de confiance, Web Sécurisé, etc. ..., est de deux natures :

• Confiance technique / sécuritaire (pas de virus, malwares, scan de failles, phishing, etc. ...) mesurée par des robots d'analyses (et, parfois, par du crowdsourcing).
• Confiance dans le service (dont loyauté des services rendus et des marchandises, contrefaçon, livraison, service après vente, etc. ...) mesurée par les utilisateurs du service (ne peut être mesuré que par du crowdsourcing).

Ces Web-Réputations peuvent être obtenues de plusieurs manières, qui ont chacune des finalités différentes et doivent donc toutes être utilisées :

• En consultant les services de Web-Réputation en ligne,
• En étant automatiquement avisé par votre navigateur et son dispositif natif d'alerte comme Microsoft SmartScreen dans Internet Explorer et Edge, Google Safe Browsing dans Firefox, Chrome et Safari, Opera et sa combinaison des listes noires anti-phishing de Netcraft et PhishTank ainsi que la liste noire anti-malware de TRUSTe, Blekko, qui laisse passer moins de malveillances que Yandex, Google et Bing en se basant sur du crowdsourcing, ... Comparatif SmartScreen vs Safe Browsing
  
• En étant automatiquement avisé par votre navigateur grâce à des plug-ins de Web-Réputation que vous ajoutez aux navigateurs (VTZilla, WOT, Malwaredomains, Trustwave SecureBrowsing, etc. ... voir la liste des plug-ins de Web-Réputation dans le Dossier Web-Réputation)
• Par la consultation de Web-Réputation dans les listes noires de blocage,
• Etc. ...

Analyse en terme d'insécurité informatique - Avis sur un site en totalité

Est-ce que le site va tenter d'exploiter des failles de sécurité dans ma machine, de pratiquer des drive-by download, de distribuer des rogues (faux logiciels) ou des malveillances, etc. ... Ces analyses de Web Réputation sont pratiquées par des robots et sont fiables et objectives.

Est-ce que le site va tenter d'exploiter des failles de sécurité dans ma machine, de pratiquer des drive-by download, de distribuer des rogues (faux logiciels) ou des malveillances, etc. ... Ces analyses de Web Réputation sont pratiquées par des robots et sont fiables et objectives.

1. Analyses d'insécurité robotisées : fiables. Agrégateurs d'analyses par plusieurs outils

   En savoir plus Agrégation de 26 services de Web Réputation. URLVoid n'analyse rien par lui-même. Ce service est créé par NoVirusThanks Company Srl (éditeur de feu " NoVirusThanks "). Adresse IP et reverse IP (dont on ne voit que les 15 premiers !). Métriques Alexa très succintes. Activité Facebook.

   En savoir plus Agrégation de 3 services de Web Réputation de sécurité et 1 service de Web Réputation de protection de l'enfance (G-Rated / Child Safety). Les résultats de Webutation sont pondérés par les résultats d'analyses antivirus de sites (mais on ne sait pas quels outils sont utilisés ou quelles bases de données sont consultées, a moins que ce ne soit des services comme Google Safe Browsing, Yandex Safe Browsing, Microsoft Smart Screen, McAfee SiteAdvisor, Norton Safeweb, etc. ...). Webutation déclare utiliser massivement, dans sa pondération, les avis des internautes (crowdsourcing). Webutation n'analyse rien par lui-même. Il utilise également Wot, Website Antivirus (???) et Wikipedia Trust Links.

   Se rendre sur le service   En savoir plus Agrégation de plus de 65 avis de Web réputation. Web réputation par divers observateurs dont les plus de 50 éditeurs d'antivirus présents au panel de VirusTotal. VirusTotal n'analyse rien par lui-même. Avis en termes d'innocuité ou de dangerosité du site (exploitation de faille de sécurité, etc. ...) et de ce qui s'y trouve (Virus, Cheval de Troie, PUP, crack…) Vivement recommandé : installez VTZilla - une mini barre d'outils vous permettra de lancer l'analyse du site affiché sans avoir à saisir l'URL et vous permettra d'analyser un fichier avant de le télécharger.

   Ce service n'existe plus Se rendre sur le service En savoir plus Agrégation de 4 services de Web réputation. A fonctionné de janvier 2012 à décembre 2014. Agrégation des résultats de Wot, Google Safe Browsing, Norton Safe Web et McAfee Site Advisor. Nom de domaine expiré en février 2015. Nom de domaine en vente en août 2015. Nom de domaine à nouveau expiré (vérif le 24.02.2016 - en période de rédemption depuis le 20.01.2016). Nouveau site sous le même nom de domaine (vérifié le 07.03.2016) sans rapport avec la web réputation. Le lien était https://checkwebsitesafe.com en 2012 et https://checkwebsitesafe.net en 2013 (avec ajout des métriques Alexa).

2. Analyses d'insécurité robotisées : fiables. Outil unique

   Qualité du service : 5/5

   Se rendre sur le service En savoir plus Sandbox Online (Behaviourial information - Informations comportementales) Soumission d'une URL (adresse d'une page Web). Ouverture de l'URL (de la page Web) dans un environnement confiné simulant : Internet Explorer 8 Internet Explorer 9 (possible dans la version Pro uniquement de cette sandbox) Internet Explorer 11 (possible dans la version Pro uniquement de cette sandbox) Firefox (possible dans la version Pro uniquement de cette sandbox) Chrome (possible dans la version Pro uniquement de cette sandbox) Analyse comportementale et analyse de dangerosité de la page Web. Tous les objets actifs sur la page Web sont observés, tels que : Les scripts sont analysés Flash (documents ouverts aussi bien que le player flash utilisé) Documents PDF Recherche des tentatives d'exploitation de failles de sécurité. Recherche de Drive-by Download. Les contrôles ActiveX sont également exécutés. Etc. ... Possibilité de conserver confidentiels l'échantillon et l'analyse. L'usage gratuit, en ligne, de la sandboxJoe Sandbox URL Analyzer (usage dit " basic ") limite le comportement des analyses hybrides et limites le nombre d'analyses à 200 par mois, sans dépasser 10 par jour. Cette sandbox est à utiliser en Web réputation d'un site vue par les robots.

   En savoir plus La réputation rapportée par cet outil porte sur l'analyse automatique, par Norton, de ce site : recherche de menaces embarquées dans les pages Web du site ou de présence de logiciels malveillants en téléchargement sur certaines pages du site ou de pages de phishing. Est-ce que ce site est un site sûr ou est-il une menace pour votre ordinateur (Est-ce qu'il tente d'implanter un Adware, Drive-by-Download, Exploitation de failles de sécurité, Virus, un Spyware, une porte dérobée, un Cheval de Troie, un Zombie... Est-ce qu'il tente de vous duper (phishing, vente forcée par intimidation, subterfuge, tromperie...) ? Norton Safe Web peut être installé, en tant que plugin, dans les navigateurs. Voir Norton Safe Web Lite - Plugin. Une information sur la sécurité des transactions est ajoutée (présence ou non du protocole sécurisé https / SSL) et état du certificat s'il y en a un (Norton / Symantec est, également, un organisme certificateur).

   Ce service n'existe plus En savoir plus N'existe plus - remplacé par Google Transparence Les avis de Google sur un site semblent trop permissifs. Ses analyses, à un moment donné, arrivent à se contredire d'une ligne à l'autre. Lire notre article "Google Safe Browsing". D'autre part, ce filtre du Web, incrusté nativement dans plusieurs navigateurs (Firefox, Google Chrome et Safari), pose, comme tous les filtres du Web, de graves problèmes d'atteinte à la vie privée (le filtrage du Web est l'alibi, le but est le Tracking par Google, même si vous n'utilisez ni le moteur de recherche de Google, ni le navigateur Web de Google.).

   En savoir plus Est-ce que ce site peut endommager votre ordinateur ? Yandex est l'équivalent de Google pour les russes. Le résultat est affiché en russe avec quelques mots en anglais dont une phrase très claire si le site est dangereux : Visiting this site may harm your computer.

   En savoir plus Est-ce que ce domaine ou ce serveur est présent dans la liste hosts de la version Premium de Malwarebytes Anti-Malware (MBAM) ? Est-ce que ce domaine ou ce serveur est présent dans la liste hosts de la version Premium de Malwarebytes Anti-Malware (MBAM) ? Les sites sont accompagnés d'un code allant du vert au rouge. ATS | GRM | HFS | MMT | WRZ | PSH | HJK | FSA | EMD | EXP. Ce code indique la sévérité du risque. Signification des codes.

   Avis d'insécurité à propos de l'ensemble d'un site. L'analyse est faite au moment de la demande et peut durer plusieurs minutes. Cette page donne des informations sur la présence éventuelle de malwares sur ce site et sur son inscription éventuelle sur quelques grandes listes noires. Cette analyse semble faite par Quttera lui-même, mais on ne sait pas quels outils d'analyse il utilise (outils maison ou outils tiers).

   En savoir plus Web réputation humaine et robotisée, Whois, Géolocalisation, Reverse IP Quel est le niveau de confiance qui peut être mis dans un site donné ? Niveau de confiance (de 0% à 100%) et Whois bien présenté, avec carte de géolocalisation des serveurs. Les données sont séparées dans des paragraphes déployables. Appel à contribution (donnez votre avis) des visiteurs (crowdsourcing).

Contestation en termes de clauses de copyright ou d'atteinte à des droits d'auteur

Recherche si le site, ou une page précise du site, a fait l'objet d'une contestation en termes de clauses de copyright ou d'atteinte à des droits d'auteur (contestation auprès de Google ayant abouti).

Est-ce que ce site a fait l'objet de demandes de retraits de contenus parce qu'ils enfreignaient des clauses de copyright ou portaient atteinte à des droits d'auteur ? Liste des URL faisant l'objet d'une demande de suppression de la Recherche Google pour un site donné. Google reçoit régulièrement des demandes de la part de titulaires de droits d'auteur et d'organismes de surveillance les représentant pour supprimer les résultats de recherche contenant des liens à des contenus qui constituent une violation présumée de droits d'auteur. Google classe les demandes auxquelles il a donné suite, par site, et il est possible de les consulter ici. Ce service a été mis en place par Google afin de répondre aux questionnements à propos du déréférencement, en apparence inexpliqué, de certaines pages (ce qui est le cas de la totalité des pages des Ferme de contenu - Farming (technique de Spamdexing)).

Autres outils de Web Réputation vue par des robots, mais pas utilisables gratuitement en ligne :

Qualité du service : 2,5/5

Est un composant d'un autre produit, plus vaste. Indisponible seul. Se rendre sur le service   En savoir plus Filtre du Web (Link Checkers). Extension pour navigateurs Web Avast WebRep est un filtre du Web (Link checker) disponible en tant que composant de l'antivirus Avast, en version commerciale (payante) ou gratuite. Avast WebRep n'est pas disponible seul. Avast WebRep ne se base pas sur le balayage des sites et URL par les robots d'analyses objectives mais sur du crowdsourcing (en partie subjectif). Avast WebRep est donc un filtre du Web basé sur la Web réputation des sites et URL, avec tout l'intérêt, mais aussi tous les débordements que l'on en connaît (lire l'article WOT). Avast WebRep a produit un grave faux positif sur l'évaluation d'Assiste.com le 06.03.2016, bloquant l'accès au site, et, de ce fait, ne peut pas être considéré comme un outil crédible. Ce fil de discussion sur le forum : :!: Alerte faux positif Avast !

• Avast! Web Rep
• DrWeb LinkChecker
• https://www.contrefacon.fr/
• Phishtank.com (répond à la question : est-ce du phishing ?)
• robtex.com : https://www.robtex.com/
• domain dossier : https://centralops.net/co/
• network tools : https://clez.net/net/
• MalwareUrl : https://www.malwareurl.com/
• MalwareDomainList : https://www.malwaredomainlist.com/
• AbuseButler : https://spamvertised.abusebutler.com/
• AutoShun (snort list) : https://www.autoshun.org/
• joewein.de LLC : https://www.joewein.net/
• PhishTank : https://www.phishtank.com/
• Project Honey Pot : https://www.projecthoneypot.org/
• SORBS (Spam and Open-Relay Blocking System) : https://www.us.sorbs.net/
• SpamCop : https://www.spamcop.net/
• SURBL : https://www.surbl.org/
• uriBL : https://www.uribl.com/
• F-Secure: https://www.f-secure.com/
• Dancho Danchev's Blog : https://ddanchev.blogspot.com/
• Blog for hpHosts : https://hphosts.blogspot.com/

Certaines sociétés commerciales agissent en organismes d'approbation (moyennant finance), créditant quelques millions de sites Internet (à coups de 60 à 100 € par site et par an) d'un logo (un label - un sceau de certification, en anglais " a seal certification ") dans divers domaines dont :

• la vie privée
• les actes de commerce
• la sécurité informatique, etc. ...

Ces organismes d'approbation, certains étant un service d'un société spécialisée dans la sécurité informatique (les éditeurs d'antivirus, etc. ...), d'autres s'étant auto-proclamées organisme de certification, édictent des chartes (des règles) auxquelles les sites certifiés doivent adhérer et qu'ils doivent respecter et appliquer.

Ces labels ne garantissent rien et surtout pas que le site est un site de confiance. Ils signifient simplement, sans que cela ait réellement un sens, et sans que cela soit contraignant, que le site Web respecte, en apparence, certains critères prétendument exigés par l’organisme d’approbation (l’organisme d’approbation étant une société commerciale dont la priorité est d'avoir le plus de clients payant possibles, et envers lequel le doute doit aussi exister, le WEB n'étant globalement pas une zone de confiance, où les évènement vont trop vite et les écrits n'ont pas valeurs d'écrits).

Il s'agit essentiellement de vérifier que :

• En matière de vie privée :
  En théorie, ces labels sont censés garantir que le site a une certaine politique de gestion des données personnelles recueilles au cours de la navigation de ses utilisateurs et que cette politique est formalisée dans un document clairement accessible et consultable (clausdes vie privée, privacy).

  • Le site possède bien une déclaration sur ce qu'il fait des données personnelles qu'il est amené à connaître sur ses visiteurs / utilisateurs. Cette déclaration est connue, de manière standard, sous le nom de " Vie privée " ou " Privacy ".
  • Le site donne à l'utilisateur un contrôle sur l'usage qui est fait de ces données (dont les cookies).

• En matière d'actes de commerce :

  • Le site est clairement identifié en tant que société commerciale réellement existante, avec adresse géographique, inscriptions administratives existantes (registre du commerce, registre des métiers, etc. ...).
  • Le site commercialise ce qu'il prétend commercialiser (contrefaçons, etc. ...)
  • Le site à des conditions générales de vente et de livraison et respecte ces clauses
  • Les paiements sont sécurisés, les données collectées sont totalement confidentielles
  • La plateforme de paiement est clairement identifiée, figure dans les registres des organismes de paiement agréés, se trouve dans une zone géographique où le droit s'applique, etc. ...

• En matière de sécurité informatique :

  • Le site se trouve sur un serveur sécurisé (il ne peut pas être hacké par un cybercriminel, à l'insu de son webmaster, pour attaquer ses visiteurs).
  • Le site ne pratique pas le phishing
  • Le site n'exécute pas de script hostile
  • Le site ne pratique pas de drive-by download
  • Le site ne propose pas en téléchargement des fichiers contenant des malveillances (virus, cheval de Troie embarquant une charge active, etc. ...)
  • Etc. ...

A de nombreuses reprises, il a été observé des sites titulaires d'un sceau de certification alors que rien ne le justifiait, prouvant par là la légèreté avec laquelle ces sceaux sont distribués (facturés).

Par ailleurs, de nombreux sites Web, sans scrupule, affichent ces logos d’approbation de manière purement frauduleuse. L'internaute est souvent naif et croit ce qu'il voit. Lorsqu'il ne l'est pas, il ne sait pas où ni comment vérifier si le logo affiché, qui prétend labelliser le site, est réel (le site figure bien dans les registres de l'organisme d'approbation) ou frauduleux.

Quelques exemples de sceaux

	Organisme	Sceau	Commentaire
	BBB		Better Business Bureau Selon leurs propres mots : « Un marché éthique où les acheteurs et les vendeurs se font confiance. » Amérique du Nord uniquement (US, Canada, Mexique). Site en anglais ou espagnol uniquement. Déposer une plainte
	TRUSTe
	VeriSign Secured		La société Verisign a été acquise par Symantec (Norton) le 09.08.2010. Le sceau ViriSign Secured devient Norton Secured à partir d'avril 2012.
	VeriSign Trusted		La société Verisign a été acquise par Symantec (Norton) le 09.08.2010. Le sceau ViriSign Trusted devient Norton Secured à partir d'avril 2012.
	Verisign Check		La société Verisign a été acquise par Symantec (Norton) le 09.08.2010. Le sceau ViriSign Check devient Norton Check à partir d'avril 2012.
	Norton Secured		La société Verisign a été acquise par Symantec (Norton) le 09.08.2010. Les ex ViriSign Secured et ViriSign Trusted sont devenus Norton Secured.
	Verisign	Produits : VeriSign® SSL Certificates VeriSign® Code Signing Certificates VeriSign® Trust Center VeriSign Trust™ Seal VeriSign® Secure Site VeriSign® Secure Site Pro VeriSign® Secure Site with EV VeriSign® Secure Site Pro with EV	Sont devenus ! Norton™ SSL Certificates Norton™ Code Signing Certificates Norton™ Trust Center Norton™ Trust™ Seal Norton™ Secure Site Norton™ Secure Site Pro Norton™ Secure Site with EV Norton™ Secure Site Pro with EV
	PayPal		N'existe pas ! C'est un faux ! PayPal peut vérifier que le compte et la carte bancaire d'un vendeur / acheteur appartiennent bien à la personne physique ou morale qui prétend être titulaire du compte. Cette vérification n'est, en rien, une certification. PayPal n'a pas, à ma connaissance, de procédure de certifiction d'un vendeur. On peut trouver un sceau de certification PayPal sur certains sites marchands : c'est un faux. Il existe une foule d'images de ce type. Ce sont tous des faux. Comme d'habitude, la présence d'un tel faux doit immédiatement rendre le site suspect. La FAQ " vérification " de PayPal.
	VB100		Véritable sceau, crédible, délivré par le Virus Bulletin aux logiciels antivirus, et remis en cause en continu.
	Microsoft Partner		Gold, Silver, Bronze. Il faut qu'il y ait un lien vers le site officiel de Microsoft. Si ce n'est pas vérifiable, ça n'existe pas. Usage généralement usurpé. Lorsque l'éditeur de logiciels a obtenu un sceau Microsoft Partner, c'est, généralement, pour un petit logiciel inoffensif et non distribué. Avec ça, l'éditeur affiche son sceau Microsoft partout sur son site, pour tout autre chose, y compris s'il distribue des malveillances.
	CertPlus		CertPlus était le leader français de la certification. Il a été racheté par Keynitecs.
	Keynectis-Opentrust
	WebTrust