Ils utilisent un moteur BitDefender - de nombreux outils ou services de sécurité informatique utilisent le moteur antivirus de Bitdefender

cr  01.04.2012      r+  17.01.2025      r-  17.01.2025      Pierre Pinard.         (Alertes et avis de sécurité au jour le jour)

La plupart des éditeurs d'antivirus conservent leur technologie pour eux-mêmes.

Kaspersky est avare de communication à propos des licences d'usage de sa technologie et n'a communiqué qu'à propos d'une licence accordée à Checkpoint (ZoneAlarm), une à Microsoft Forefront et une au japonais Nifty (ou alors, ne communique pas sur ces licences).

BitDefender vend des licences de ses technologies antivirus et antimalwares à de nombreux éditeurs de solutions de sécurité souhaitant ajouter une fonction antivirus dont ils ne disposent pas ou souhaitant doubler leur propre moteur pour devenir un outil multimoteurs.

BitDefender a, également, de nombreux autres partenariats avec des fabricants de clés USB, des fournisseurs d'accès Internet, des hébergeurs de sites Internet, des serveurs de messageries, Etc. ...

Comme on peut le lire dans ces clauses contractuelles d'une solution de sécurité utilisant BitDefender :

Voici la liste des solutions logicielles dotées du moteur antivirus BitDefender. Si on y trouve les solutions Anti-malwares qui se sont ouvertes aux solutions Antivirus, telles que Emsisoft Anti-Malware ou Spybot Search & Destroy, dans le cadre des concentrations industrielles commencées en 2003/2004 (voir le rappel ci-dessous), on trouve aussi des applications qui n'avaient rien à voir avec la sécurité informatique (des défragmenteurs de disques et/ou du Registre Windows, etc. ...) qui tentent d'étendre leurs clientèles, ainsi que des solutions déjà Antivirus (parfois peu ou pas connues car pas très bonnes), qui deviennent multi-moteurs :

Historique des concentrations industrielles entre antivirus et anti-malwares :

Dans les années 2003/2004, des mouvements de concentrations industrielles se sont dessinés et les riches sociétés d'antivirus ont commencé à racheter les relativement plus modestes sociétés d'anti-malwares (anti-trojans, anti-spywares, anti-adware, etc.). Les sociétés d'antivirus sont les plus « grosses », en termes de surface financière, dans le trio de tête de la sécurité :

1. Antivirus.

2. Pare-feu.

3. Anti-malwares.

Dès ces années 2003/2004, quiconque veut survivre, dans cette industrie, se doit d'offrir un produit intégré (tout-en-un) et rachète (la croissance externe est privilégiée, car plus rapide et plus fiable que le développement interne à partir de zéro dans des domaines pas ou mal maîtrisés) un éditeur d'un pare-feu, puis un éditeur d'un anti-malwares et, accessoirement, d'autres produits comme un antispam, un contrôle parental...

Technologiquement, les deux classes de produits (antivirus et anti-malwares) fonctionnent strictement de la même manière, à base de signatures (hashcodes + recherche de motifs [pattern] et d'analyses heuristiques). Les antivirus ne ciblaient que les virus et l'immense liste de tous leurs dérivés (worms [vers], etc.), les anti-malwares ne ciblaient que les parasites non viraux (spywares, adwares, keyloggers, chevaux de Troie, et l'immense liste des parasites non viraux).

Les opérations de fusion par croissance externe ont donc consisté, pour les sociétés d'antivirus, à racheter des bases de signatures d'une classe d'outils en croissance rapide, les anti-malwares et de les injecter dans les bases de signatures de leurs produits (ou, plus rarement, de conserver deux moteurs et deux bases de signatures côte à côte le temps de rendre les deux interopérables et de les fusionner).

Les cibles des antivirus se sont donc étendues à toutes les formes de logiciels parasites.

Le fer de lance de la classe des anti-malwares était PestPatrol.

1. Computer Associates ouvre les hostilités le 17 août 2004 avec le rachat de PestPatrol Antispywares.

2. Quatre mois plus tard, le 16 décembre 2004, Microsoft réplique et rachète GIANT Antispywares.

3. Le 16 août 2005, Symantec, qui a développé son propre antivirus sous le nom de Norton Antivirus (rien à voir avec leur rachat de la société Norton le 15 mai 1990), rachète Sygate et ses pare-feux.

4. Etc.

Dès 2004, Assiste avait annoncé la concentration inéluctable entre ces classes de produits. Elle est aujourd'hui (2013) achevée. Tous les antivirus sont devenus, également, des anti-malwares, et tous les éditeurs proposent des suites complètes de sécurité, incluant un pare-feu (et, accessoirement, un anti-spam, un contrôle parental, un filtrage du Web, un anti-publicité, un filtrage des cookies, un vérificateur des exécutions des correctifs aux failles de sécurité, etc.).

Lorsque certains anti-malwares ont résisté à la vague d'absorption (ils ont grossi, atteint une taille critique, et ne sont plus absorbables), ils font la même opération de concentration industrielle en devenant, simultanément, un antivirus, soit par absorption d'un éditeur d'antivirus, soit par développement de leur propre base de connaissances.

• Ce fut le cas de l'excellent anti-malwares nommé A2 qui, désormais, sous le nom d'Emsisoft anti-malwares, caracole dans le peloton de tête des deux meilleurs antivirus (avec Kaspersky) en embarquant l'antivirus BitDefender.

• Ce fut le cas de Spybot Search & Destroy. Dans une interview accordée par la Team Spybot à Assiste.com le 03.01.2013, il appert que la version 2.1 de Spybot Search & Destroy (SSD) planifiée pour le début du second trimestre 2013, comportera un antivirus (et fonctionnera enfin en temps réel), etc. ce qui est désormais le cas (Spybot Search & Destroy utilise l'antivirus BitDefender, comme de nombreux autres [Ils utilisent BitDefender]).

• Il y a même le cas d'Ad-Aware (formellement, désormais, Adaware [polémiques]), racheté par un groupe plus ou moins maffieux, éditeurs de crapwares, qui s'est mis à l'antivirus. Après plusieurs tentatives d'utilisations de divers moteurs tiers, ils sont passés, avec la version 10 d'Ad-Aware, au moteur BitDefender. Le simple fait qu'Ad-Aware soit dans le giron de Lulu Software permet d'interdire l'usage de ce produit (ainsi que le fait qu'ils utilisent, comme plateforme de paiement, un autre de leurs services, à la réputation sulfureuse et la crapulerie dénoncée dans de multiples plaintes en justice : Upclick complaints).