Révision (« Release ») - Terminologie officielle française publiée au Journal Officiel du 22 sept 2000 - équivalent étranger : Release

cr  11.11.2016      r+  22.10.2024      r-  22.10.2024      Pierre Pinard.         (Alertes et avis de sécurité au jour le jour)

Terme français :

• Révision (« Release »)

Genre :

• n.f.

Arrêté du :

• 30 mars 1987

Publication au JO (Journal Officiel de la République Française) :

• 22 sept 2000

Terme utilisé en :

• Informatique

Définition officielle :

• Logiciel comportant des corrections par rapport à l'état précédent.

Voir également (terme(s) connexe(s)) :

• Version

Terme(s) étranger(s)

• Release (en)

Note d'Assiste :

* Les logiciels passent par différentes étapes (ou phases). Ce découpage n'est pas formel et peut être différent d'un laboratoire de développement à un autre, et d'une nature de projet à une autre. Par exemple :

1. Au début née l'idée
   Subites connexions neuronales ou lente maturation.
   
2. Cahier des charges
   Formalisation.
   
3. Conception
   Sur le papier
   
4. Maquette
   Comment se présente le logiciel aux yeux de ses requérants amont et aval - personnes physiques utilisatrices ou couches d'abstraction... Aucune fonctionnalité n'est encore implémentée. Simples modélisations, par exemple, des écrans (interfaces utilisateur) et des documents de sortie (mise en page des impressions, etc. ...)
   
5. Alpha test
   Phase suivant l'écriture du premier jet - la maquette. Version de tests, sur des jeux d'essais, réservée aux techniciens de la chose, généralement en interne (au sein de la société de développement - chef de projet, analystes) ou à un pool très restreint de personnes de confiance, souvent cooptées. Il peut y avoir plusieurs versions alpha successives (alpha 1; alpha 2; alpha 3; alpha 4; alpha 5; etc. ...).
   
6. Bêta test
   Version de test ouverte à un public s'attendant à des erreurs, s'engageant à tester et faire des rapports de tests. Il peut y avoir plusieurs versions bêta successives (bêta 1; bêta 2; bêta 3; bêta 4; bêta 5; etc. ...).
   
7. Phase RC (Release Candidate ou préversion)
   Version très proche de la version finale, mais pas encore totalement finalisée. Il s'agit de confronter l'application à d'innombrables combinaisons de matériels / logiciels / situations utilisateurs et de faire les derniers ajustements. Il peut y avoir plusieurs versions RC successives (RC 1; RC 2; RC 3; RC 4; RC 5; etc. ...).
   
8. Version finale
   Version « stable » (bien qu'il n'existe pas de programme 100% sans erreur). L'utilisateur « normal » (l'utilisateur final) ne doit utiliser que des versions finales des logiciels. Toutes les versions précédentes sont vivement déconseillées.
9. Révisions
   Dans la vie d'un logiciel, il y aura plusieurs versions finales successives (révisions) apportant des correctifs (de sécurité ou de fonctionnalités).
   

Il peut s'écouler plusieurs mois à plusieurs années entre la conception d'un logiciel et sa première version finale. Le cas du navigateur « Chromium », par exemple, depuis sa première version, en 2008, à ce jour, n'a jamais eu de réelle et officielle version « stable ». C'est plutôt un laboratoire de mise au point permanente.

Un autre découpage vu par le laboratoire de développement d'OVH (un hébergeur de sites Web français de taille mondiale) :

Versions des logiciels (alpha, bêta, RC)

Clauses d'exclusions pour les versions non finales des produits logiciels. Par exemple :

La terminologie informatique est constituée d'un ensemble de :

• Termes

• Sigles

• Abréviations

• Mot-valise

Elle est devenue un jargon métier inventant des mots et expressions au fur et à mesure que les branches de cette science née de la guerre de 1939/1945 évoluent :

• Technologies

• Techniques

• Produits (dont les logiciels et les matériels)

• Services

• Mises en œuvre de ces technologies, techniques, produits et services

• Normes

• Notions

• Etc.

La volonté de domination de cette science, par les États-Unis, les conduit à racheter, partout dans le monde, ce qu'ils n'ont pas inventé eux-mêmes. Ils le font pour diverses raisons, dont des finalités économiques, industrielles, commerciales, géopolitiques, etc., passant par l'espionnage (caché dans l'informatique, l'Internet, les communications, etc.) du monde entier et des populations mondiales dans leurs intégralités.

Il en résulte une avalanche de nouveaux termes (néologismes) anglais, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Ceci est accentué par le fait que la langue anglaise est devenue la langue des échanges, des sciences et des techniques. Par exemple, les langages de programmation utilisent tous un lexique anglais, et si un inventeur français développe un langage de programmation, il le fera sur la base d'une lexicographie anglaise, sinon, aussi géniale que soit son invention, elle sera ignorée.

La totalité des acteurs des sciences de l'informatique et des télécommunications, et la totalité des utilisateurs de ces sciences (tous les particuliers de tous les pays du monde, toutes langues confondues) manipulent ces termes anglais, sinon, nous ne nous comprendrions pas.

Les deux plus grands défenseurs de la langue française, les gouvernements français et québécois, ont mis en place des organismes publics pour formuler des néologismes français. S'ils sont simplement recommandés à tous, ils sont obligatoires dans les documents rédigés par les administrations (Loi dite « Loi Toubon » : Décret n^o 96-602 du 3 juillet 1996 relatif à l'enrichissement de la langue française). Ces organismes publics sont :

• Au Québec : Office québécois de la langue française.

• En France : Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l'informatique et des composants électroniques.

En France, une fois publiés au Journal Officiel de la République française, les usages des termes officiels sont rendus obligatoires dans les administrations françaises et dans les services publics.

Certains termes proposés sont totalement inattendus, voire ridicules, et s'opposent à un principe : éviter à l'utilisateur, de la façon la plus simple possible, toutes les (mauvaises) surprises.

• Principe de moindre surprise

• Principe de surprise minimum

• Principle of Least Astonishment (étonnement minimum) ou PoLA

• Principle of Least Surprise (surprise minimum) ou PoLS

Cela se rapproche du principe du « Rasoir d'Ockham » (« Pourquoi faire compliqué lorsque l'on peut faire simple » ou « Principe de simplicité » ou « Principe de parcimonie » ou « Principe d'économie », principe mis en avant, par exemple, pour fustiger certaines mises en place de termes français incompréhensibles dans la Terminologie française officielle.

Ludwig Wittgenstein, dans son « Tractatus logico-philosophicus » publié en 1921, écrivait : « Si un signe n'a pas d'usage, il n'a pas de signification. »

Aide aux traductions et à la recherche

• Microsoft Language Portal

• Microsoft translate

• Google translate

• World reference

• Wikipedia anglais

• Wikipedia français

• Recherche Google

• Utilisez le navigateur Web Firefox qui propose la traduction en conservant la mise en page dess pages Web

1. Académie française

2. Académie française : recherches sur le site de l'Académie

3. Terminologie : Ministère de la culture et de la communication - Délégation générale à la langue française et aux langues de France

4. culture.gouv.fr : FranceTerme est le site internet consacré aux termes recommandés par la Commission d'enrichissement de la langue française et publiés au Journal officiel de la République française. Il comporte une base terminologique de plus de 8 500 termes français dans différents domaines scientifiques et techniques.

5. Dictionnaire de l'Académie française —Le dictionnaire en ligne

6. Académie française : Lettre ouverte sur l'écriture inclusive