Softpedia est l'un des seuls sites de téléchargement n'utilisant plus les repack / repacking / sponsoring / downloader piégé / bundle, etc. ... Ce site peut être utilisé pour faire ses téléchargements mais il est toujours recommandé de chercher, tout d'abord, le site de l'auteur du logiciel à télécharger.

Remarque : Lorsqu'un logiciel existe, à un moment donné, en plusieurs versions (installable (avec installeur) ou « portable » (sans installeur)), c'est la version avec installeur qui est proposée par Softpedia. L'utilisateur a donc intérêt à chercher, préalablement, sur le site de l'éditeur, si une version « portable » existe et préférer ce type de téléchargement.

Pour se faire de l'argent, les sites de téléchargement ont deux moyens essentiels (outre la publicité dont est couverte leurs sites Internet) :

• Utiliser un téléchargeur (un downloader) piégé au lieu de vous permettre de télécharger directement ce que vous recherchez.
• Utiliser un installeur piégé.

Ils agissent dans trois domaines principaux :

• La publicité (adwares)
• Des modifications persistantes dans votre ordinateur (Hijack)
• Vous conduire à tester / utiliser des logiciels non sollicités (PUPs, etc.) et finir par les acheter

Ce qu'ils font :

• Vous délivrer de la publicité durant votre téléchargement en utilisant un downloader comportant un adware. Chaque publicité affichée et, surtout, cliquée, leur rapporte de l'argent.
• Vous délivrer de la publicité après votre téléchargement en implantant un adware persistant, impossible à éradiquer de manière simple par l'utilisateur.
  • L'adware peut être celui du site de téléchargement et chaque publicité affichée et, surtout, cliquée, leur rapporte de l'argent.
  • L'adware peut être celui d'un tiers (une régie publicitaire agressive...) et chaque implantation réussie de l'adware leur rapporte de l'argent (la régie paye le site de téléchargement).
• Modifier votre réglage d'un moteur de recherche préféré au profit d'un autre moteur de recherche, souvent un moteur de recherche menteur. Cette modification persistante, appelée Hijack, est impossible à éradiquer de manière simple par l'utilisateur. Chaque modification réussie de votre moteur de recherche leur rapporte de l'argent.
• Modifier la page de démarrage de vos navigateurs Web au profit d'un autre site. Cette modification persistante, appelée Hijack, est impossible à éradiquer de manière simple par l'utilisateur. Chaque modification réussie de votre page de démarrage leur rapporte de l'argent.
• Implanter une barre d'outils (Absolument toutes les barres d'outils sont malveillantes. Elles servent à modifier les résultats de recherche au profit de leurs auteurs (faire mentir les moteurs traditionnels) et à espionner tous vos centres d'intérêt, faits et gestes (pudiquement appelé Tracking)). Chaque implantation réussie de la barre d'outils leur rapporte de l'argent.
• Implanter des logiciels qui n'ont rien à voir avec ce que vous cherchez à télécharger, des PUPs, afin de vous conduire à les tester et les acheter. Chaque PUP dont l'implantation est réussie leur rapporte de l'argent. Chaque PUP dont vous passeriez commande (un ordre d'achat) leur rapporte aussi de l'argent.

Les downloaders comme les installeurs sont du code qui s'exécute dans votre ordinateur. S'ils peuvent faire tout ce qui est décrit ci-dessus, ils peuvent faire n'importe quoi d'autre. Le pire est qu'ils le font à votre demande ! Et, de temps en temps, c'est toute autre chose qui est implantée à votre insu, comme des spywares, des backdoors, des outils de tracking, de zombification ou n'importe quoi de malveillant.

Les downloaders comme les installeurs communiquent avec un serveur, par la force des choses. De l'information remonte vers les serveurs, sans que l'internaute n'en soit informé, sans qu'il sache quelles informations sont volées, collectées et envoyées, et sans qu'il puisse s'y opposer.

Un downloader, comme un installeur, camoufle totalement à l'utilisateur les actions exécutées durant la phase de téléchargement et installation.

Les sites suivants, au moins, utilisent à plus ou moins grande échelle des downloaders piégés et malveillants, et/ou des installeurs piégés et malveillants. Ces sites ne doivent jamais être utilisés :

• 01Net
  
• Telecharger.com
  
• C|Net (CNET)
  
• Download.com
  
• BrotherSoft
  
• Softonic
  
• Soft32
  
• Softpicks
  
• Softpicks.fr
  
• Tuto4PC
  
• Tucows
  
• Software Informer
  
• FileHorse
  
• Snapfiles
  
• Filehippo
  
• Softpedia
  
• Winstally
  
• Etc. ...
  

L'utilisation d'un Téléchargeur (Downloader) piégé est très proche, dans l'esprit, de l'utilisation d'un installeur piégé (Repack). Les sites de téléchargement ne se privent d'ailleurs pas d'utiliser les deux, Téléchargeur (Downloader) piégé puis Installeur piégé (Repack).

Circuit normal de la distribution de logiciels, sans sponsor ni repack

Circuit biaisé de la distribution de logiciels, avec repack de l'installeur et qui peut être précédé, sur un site de téléchargement, d'une autre malveillance, le Downloader.

En 2011 / 2012, suite essentiellement au scandale du C|Net (Download.com), les internautes ont fait pression sur les éditeurs. Les éditeurs, comme s'ils n'étaient pas informés, ont alors brassé de l'air et se sont offusqués, à grands coups d'articles cherchant à se dédouaner et se blanchir, de l'usage, par les grands sites de téléchargement qu'ils utilisent, non seulement d'un Téléchargeur (Downloader), sans prévenir leurs utilisateurs, mais, également, de la modification de leurs logiciels par l'usage d'un installeur autre que le leur (technique du Repacking), à leur insu, truffé d'adwares, de barres d'outils (toolbar), de Hijackers, d'inscriptions de Moteurs de recherches menteurs, etc. ...

Résultat des courses : les grands sites de téléchargement font un bras d'honneur aux internautes et aux éditeurs de logiciels ! Ils continuent à utiliser un Téléchargeur (Downloader), sous leurs gros boutons " Télécharger ", bien visible et sur lequel tout le monde se précipite. Quelques-uns ont simplement ajouté, très discrètement, très petit, quasiment invisible et sans explication sur sa présence, un lien appelé " Lien direct " ou " Direct Download Link ", etc. ... qui ne veux rien dire à personne et disparaît petit à petit, jusqu'au prochain gros scandale.

En septembre 2004, avec la parution du SP2 de Windows XP, les conditions de téléchargement dans Internet Explorer sont durcies. Par défaut, il n'est plus question qu'un téléchargement soit exécuté automatiquement dès le téléchargement terminé. A cette époque, Softpedia est l'un des plus gros pourvoyeur de crapuleries. Softpedia réagit violemment et, pour empêcher les utilisateurs d'avoir le temps d'analyser, par des antivirus, les téléchargements avant de les ouvrir, il se fend d'une page très détaillée et très bien faite pour expliquer comment mettre Softpedia en liste blanche ou comment abaisser le niveau de sécurité. Alerte sur nos forums.

Softpedia

En février 2015, Emsisoft a conduit une analyse approfondie d'une dizaine de grands sites de téléchargements. L'étude d'Emsisoft porte sur les fichiers les plus téléchargés sur Softpedia (le HitParade produit par Softpedia lui-même). Il semble que plus aucun logiciel ne soit "enrichi" de "bundle" (nos tests début janvier 2016) :

Softpedia

Softpedia

1. Lorsqu'il s'agit de télécharger un logiciel, toujours rechercher ce téléchargement sur/depuis le site officiel de l'auteur/éditeur de ce logiciel et nulle part ailleurs.
2. Lorsque vous croyez avoir téléchargé un programme, même après l'avoir fait analyser par un antivirus ou un service multiantivirus, regardez (dans l'explorateur de Windows propriétés du fichier téléchargé) la taille de ce fichier avant d'en lancer l'exécution. Un antivirus, par exemple, pèse au minimum 40 à 100 MO (méga-octets). Si votre téléchargement ne pèse qu'environ 1 à 2 MO, ce que vous avez téléchargé n'est qu'un Téléchargeur (Downloader), en aucun cas le logiciel recherché.
3. Téléchargements depuis Assiste.com. Ne passez jamais par un intermédiaire. Tous les téléchargements, sur Assiste.com, pointent vers les sites des éditeurs originaux ou les miroirs officiels indiqués par les éditeurs. Lorsque les téléchargements de logiciels qui retiennent notre attention ne sont officiellement disponibles que sur des sites aux pratiques suspectes, nous assurons nous-mêmes un miroir propre (téléchargement depuis Assiste.com).

• 07.07.2014 - CERT du Carnegie Mellon University - Bundled Software and Attack Surface
  
• 30.10.2012 - Télécharger depuis 01net nuit gravement à la santé des PC
  
• 30.10.2012 - Seb Sauvage - Télécharger depuis 01net nuit gravement à la santé des PC
  
• 31.10.2012 - Logiciels pourris : 01net poursuit l'enquête et rassure
  
• 31.10.2012 - 01.Net fait encore parler de lui, mais pas en bien
  
• 06.06.2012 - Malwarebytes Anti-Malware recule devant l'avocat de 01net.com
  
• 04.06.2012 - Tigzy (RogueKiller) 01net : Comment monétiser sur le dos des développeurs.
  
• 02.04.2012 - CNet - Ironie dans les clauses de download.com qui annonce une tolérance zéro aux adwares, bundlewares, etc.
  
• 16.02.2012 - Notepad++ : outil de promotion BFM TV a son insu sur 01Net
  
• 03.02.2012 - Malekal - 01Net bundle BFM TV Toolbar... et pas que...
  
• 20.02.2012 - La barre de navigation BFMTV retirée des téléchargements Open Source - 01net s'excuse
  
• 09.12.2011 - EFF - The Download.com Debacle: What CNET Needs to Do to Make it Right
  
• 05.12.2011 - SecList.org - C|Net Download.Com is now bundling Nmap with malware!
  
• 06.12.2011 - krebsonsecurity - Download.com Bundling Toolbars, Trojans
  
• 23.08.2012 - WARNING: CNET Download.com downloads now come bundled with opt-out crapware and toolbars
  
• 06.12.2011 - CNET Accused of Serving Software Bundled with Trojans (Délicieux : un papier de Softpedia !)
  
• 22.08.2011 - extremetech - Download.com wraps downloads in bloatware, lies about motivations