WOT : Contributeurs crédibles vs volumes de contributions : mise en place d'un « hit parade » favorisant le n'importe quoi massif.

cr  18.04.2012      r+  27.08.2024      r-  28.08.2024      Pierre Pinard.         (Alertes et avis de sécurité au jour le jour)

Ils seraient des millions de contributeurs crédibles à juger les sites !

Qu'ils soient des millions est invérifiable.

Qu'ils soient des millions à être crédibles n'est pas crédible ! S'il y a certainement une petite poignée de contributeurs qui savent de quoi ils parlent, il est probable qu'ils sont beaucoup plus nombreux à s'erriger en censeurs sur des sujets qu'ils ne connaissent pas du tout !

Les relevés suivants ont été faits entre les 19 et 22 avril 2012.

• MarkGiles
  Le plus gros contributeur sur WOT, MarkGiles, utilise manifestement des robots qui balayent automatiquement d'autres listes sur le WEB, comme phishtank.com, or phishtank.com est déjà utilisé officiellement par WOT ! Rien d'étonnant à ce qu'il ait « jugé » 1.489.395 sites Web depuis son inscription, en janvier 2011. Il semble se consacrer à la lutte contre le spam (sa page Twitter) et donc être un contributeur au fait de la chose. Mais MarkGiles, chez WOT, n'a évalué aucun site par lui-même (ou je n'ai pas pu en trouver un). Ce sont des jugements faits par d'autres. Quinze mois après son inscription, on peut calculer une moyenne d'environ 3.300 évaluation de sites par jour ! Est-ce la recherche de la satisfaction personnelle de figurer en haut du palmarès des contributions de WOT (WOT qui a eu l'intelligence de booster ce type de contributeurs en implantant un « hit parade » avec lequel ils se battent pour être le premier) ?

  Il faudrait chercher en profondeur dans WOT si plusieurs « gros contributeurs » spamment litéralement WOT à partir des mêmes travaux conduits par d'autres organisations.

• MassimilianoF
  Le second plus gros contributeur sur WOT, MassimilianoF, est un afficionado de WOT (1 [archive]). Il utilise manifestement des robots qui balayent automatiquement d'autres listes sur le WEB, comme la « Unsolicited Bulk and/or Commercial Emai » (UBE/UCE - Listes) utilisée avec SpamAssassin. Rien d'étonnant à ce qu'il ait rapporté 1.246.509 jugements de sites depuis son inscription en décembre 2009. MassimilianoF n'a évalué aucun site par lui-même (ou je n'ai pas pu en trouver un). A la date de capture de ces écrans, il a porté 1.246.509 jugements soit environ 75 jugements par jour ! Il recopie ce qu'il trouve ailleurs sans vérification. Par exemple, le 19 avril 2012, il n'a rien évalué mais a tout de même « jugé » 14349 sites, soit près de 10 sites à la minute, en travaillant 24/24 ! Le lendemain, 20 avril 2012, il n'a rien évalué mais a tout de même porté un jugement sur 32071 sites, à partir de blacklists impossibles à identifier (qu'il appelle « Web Malware Blacklist ») soit plus de 22 sites à la minute ! etc.

  Il prend tout de même le temps d'écrire sur les forums, à la main semble t'il, pour justifier certains jugements qui lui seraient personnels, y compris avec des captures d'écrans.

  S'il a porté, en tout, 1.282.751 jugements (le 22 avril 2012 à 16h14) et que son nombre total de messages dans le forum est de 1.329.582 messages à la même heure, il a donc écrit, à la main, 46831 messages depuis décembre 2009, soit 1672 messages par jour ! Il doit y avoir une erreur quelque part !

  Il faudrait chercher en profondeur dans WOT si plusieurs « gros contributeurs » spamment litéralement WOT à partir des mêmes travaux conduits par d'autres organisations.

• G7W
  Le troisième plus gros contributeur sur WoT, G7W, utilise, sur la période contrôlée, les mêmes sources que MassimilianoF. Par exemple, https://spamtrackers.eu.

• HL189AT
  Et ça continue ! Plus de 3,5 ans après avoir écrit les paragraphes ci-dessus, descendant en flammes certains aspects de WOT (l'imbécillité élevée au rang d'un art), WOT continue à permettre l'utilisation d'outils de contributions robotisées (Mass Rating Tool - Outil d'évaluation en grand nombre) ! Par exemple, sur la fiche de blogspot.fr, un commentaire de HL189AT, très long et n'ayant rien à voir avec le domaine analysé. Ce commentaire est injecté par un robot de notation en masse ! Le même commentaire peut être injecté automatiquement dans des milliers ou des dizaines de milliers de fiches signalétiques, hors de tout contrôle ! En plus, comme il y a des liens dans ces commentaires, cela pourrait être une opération de spamdexing au profit du site cité plusieurs fois dans ce faux commentaire.

  
  

  
  WOT - Utilisation imbécile d'outils de « Mass Rating Tool »
  Un contributeur peut balancer un même commentaire sur
  d'innombrables sites n'ayant rien de commun !
  

  
  

WOT : Hit Parade des contributeurs

WOT - L'imbécillité élevée au rang d'un art !
Capture d'écran le 20 avril 2012 à 10h23.

Un « hit parade » des contributeurs est affiché sur cette page et laisse perplexe quant à la qualité des contributions. Ce « Hit parade » favorise la quantité au détriment de la qualité. Ces chiffres ont été relevés les 19 et 20 avril 2012.