Assiste.com
cr 01.04.2012 r+ 22.10.2024 r- 22.10.2024 Pierre Pinard. (Alertes et avis de sécurité au jour le jour)
Sommaire (montrer / masquer) |
---|
Voir :
Les analyses « On-demand » peuvent utiliser les trois technologies : Réactive, Proactive, Contrôle d'intégrité, mais c'est généralement l'analyse réactive qui est utilisée. Si le code est obfusqué (brouillé ou chiffé), une analyse de ce type ne verra rien. D'autre part, les analyses « On-demand » seules ne permettent pas de détecter les nouvelles menaces (leurs signatures ne sont pas encore connues).
Les analyses « On-access » peuvent utiliser les trois technologies : Réactive, Proactive, Contrôle d'intégrité, mais c'est généralement l'analyse proactive qui est utilisée. Si le code est obfusqué (brouillé ou chiffé), une analyse de ce type ne verra rien.
Les analyses « On-execution » utilisent la technologie Proactive de manière plus subtile. C'est du « On-access » intelligent. Au moment ou un objet tente de monter en mémoire pour s'exécuter, il est obligé de se dévoiler, même s'il était obfusqué (brouillé ou chiffé) avant, car, dans une sandbox (machine virtuelle), on verra ce qu'il fait ou tente de faire. En plus, avec l'ordonnanceur des processus (round-robin), il n'existe plus de risque de collision entre plusieurs antivirus simultanés.
Les analyses « On-demand » seules ne permettent pas de détecter si un code (un programme ou un script, etc.) a déjà été exécuté auparavant. Ce type d'analyse fait un état des lieux et signale la présence de menaces anciennes, qui ont probablement déjà été ouvertes (exécutées...) et ont, sans doute, déjà accompli leur oeuvre obscure. Typiquement, l'antivirus « On-demand » gratuit et open-source du monde Linux, porté sous Windows, ClamAV, et un truc gentillet mais n'offrant aucune protection active. Un véritable antivirus, au comportement « On-access », aurait probablement empêché la pénétration de cette menace ou, si elle avait réussi à pénétrer, en aurait empêché son ouverture/exécution.
Le comportement « On-demand » est de peu d'intérêt (par exemple : nous disposons d'une collection de milliers de parasites divers sur nos disques actuellement branchés, sans que cela ne gène en quoi que ce soit le fonctionnement de nos machines : une analyse « On-access » serait provoquée si nous demandions l'ouverture de l'un de ces fichiers sinon ils peuvent rester là sans aucune incidence. Seule une analyse « On-demand », balayant la totalité de nos partitions, les découvrirait. Tant qu'ils ne sont pas « ouverts » (installés - activés - exécutés) ils sont totalement inoffensifs, raison pour laquelle les tests comparatifs « On-demand » n'ont aucune utilité - Voir notre article « Tests et comparatifs antivirus ».
Les tests comparatifs « On-demand » des antivirus, dans la presse et sur les sites Web, n'ont aucune signification !
Beaucoup de comparatifs antivirus sont conduits régulièrement par d'importants sites Web ou d'importantes revues. Ces tests font immédiatement couler beaucoup d'encre et drainent énormément :
De visiteurs sur ces sites.
D'acheteurs de ces revues.
Mis à part ces capacités à faire parler d'eux, ces tests, conduits avec des procédures « On-demand », ont-ils le moindre intérêt, la moindre crédibilité ?
Lire Crédibilité des tests et comparatifs des antivirus.
|
Certains antivirus (pas tous) sont testés régulièrement par des organismes crédibles de tests et comparatifs antivirus, dont c'est le métier, les autres étant des comparatifs critiquables, voire imbéciles.
Il est impossible de soumettre un virus inconnu à un panel d'antivirus, lors d'un test comparatif, pour la bonne raison que, par essence, le virus inconnu (ou la menace inconnue [malware, exploit, etc.]) est... inconnu ! Le testeur n'en a pas plus connaissance que les produits testés ! Seul le développeur du virus sait quels systèmes d'exploitation, environnements et applications sont visés. Le code inconnu doit donc être testé dans un environnement inconnu, donc dans tous les environnements possibles. Ceci nécessite des plateformes (matériels, systèmes d'exploitation, versions des applications...) ciblées. Ceci n'est à la portée que de laboratoires professionnels.
Il y a une interminable liste de comparatifs d'antivirus sans aucune crédibilité (liste des comparatifs imbéciles d'antivirus).
Se souvenir, à tout jamais, du « Rosenthal antivirus test ».
La Wild List est la liste des virus réellement dans la nature au moment du test. Cette liste est maintenue et partagée par l'ensemble des grands acteurs cooptés du monde des antivirus. Les margoulins, vendeurs de rogues et fakes, ne peuvent approcher ce cercle très fermé de vrais professionnels. Par contre, certains développeurs de virus ou malveillances sont extrêmement brillants et peuvent tenir en échec des antivirus durant des années (voir, par exemple, Equation Group et Shadow Brokers).
Ces tests comparatifs sont effectués tous les mois sauf janvier et juillet où les moyennes des 5 mois précédents sont calculées.
Les graphiques suivants sont extraits de nos comparatifs antivirus. Il est important de lire nos sévères critiques de comparatifs antivirus imbéciles trouvés dans la presse et sur certains sites Web.
Malwares est un mot générique pour nommer l'ensemble de toutes les classes de parasites et malveillances (on énumère des centaines de classes de malwares).
Ces tests sont effectués tous les 6 mois, en mars et septembre.
Impact (ralentissement) sur le système. Dans ces histogrammes, plus la barre est haute, plus l'impact (le ralentissement) est important.
Ces mesures sont effectuées tous les 6 mois, en avril et octobre.
Il existe une foule de services multiantivirus gratuits en ligne, agissants dans le darkweb, reprenant l'esprit de VirusTotal et autres services multiantivirus gratuits en ligne, dédiés à la cybercriminalité. Ces services naissent et meurent à toute vitesse, et renaissent aussi vite sous un autre nom. Le but est, pour les cybercriminels, de mettre au point un virus qui ne sera détecté par aucun antivirus et, si le virus en cours de mise au point est détecté (par un ou plusieurs antivirus), le corriger, alors que les antivirus et services multiantivirus pour cybercriminels ne communiquent pas sur les échantillons détectés, contrairement aux VirusTotal (plus de 70 antivirus en 2024) et autres services publics. Ces services multiantivirus en ligne pour cybercriminels sont payants (entre cybercriminels, on n'est pas là pour s'entraider, mais pour se faire du fric), permettent aux cybercriminels de vérifier que les virus ou les malveillances qu'ils sont entrain de développer et s'apprêtent à lancer dans la nature, NE SONT PAS DÉTECTÉS, y compris par les analyses heuristiques et dans les sandbox (ou la virtualisation) des antivirus / antimalwares.
Les faiseurs de virus sont nombreux et actifs :
Ils testent leurs fabrications de virus en les soumettant à tous les antivirus en s'adressant à des services du genre de VirusTotal mais qui ne communiquent pas leurs résultats d'analyses aux éditeurs d'antivirus.
De nombreux développeurs de virus et autres malveillances utilisent des versions silencieuses de services antivirus multimoteurs, mis à jour automatiquement toutes les 1/2 heures, voire plus fréquemment encore, bricolées par eux-mêmes ou dans des « services underground » payants, genre :
Sandboxes gratuites en ligne et leur liste.
|
Antivirus/anti-malwares : on-access scanning
Les encyclopédies |
---|