Assiste.com
SHA-2 - Famille d'algorithmes de calcul de hashcodes (condensats, empreintes) développés et brevetés par la NSA. Comprend les 6 algorithmes SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512, SHA-512/224 et SHA -512/256.
cr 01.04.2012 r+ 22.10.2024 r- 22.10.2024 Pierre Pinard. (Alertes et avis de sécurité au jour le jour)
|
Dossier (collection) : Encyclopédie |
|---|
| Introduction Liste Malwarebytes et Kaspersky ou Emsisoft (incluant Bitdefender) |
| Sommaire (montrer / masquer) |
|---|
SHA-2 ( Secure Hash Algorithm 2 ) est un ensemble (une famille) de fonctions de hachage cryptographiques conçues par la NSA (United States National Security Agency ) et publiées pour la première fois en 2001. Elles sont construites à l'aide de la structure Merkle – Damgård, à partir d'une fonction de compression unidirectionnelle elle-même construite en utilisant la structure Davies – Meyer à partir d'un chiffrement de bloc spécialisé (classifié).
SHA-2 comprend des changements importants par rapport à son prédécesseur, SHA-1.
La famille SHA-2 comprend six fonctions de hachage avec des condensats (valeurs de hachage) de 224, 256, 384 ou 512 bits : SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512, SHA-512/224 et SHA -512/256.
SHA-256 et SHA-512 sont de nouvelles fonctions de hachage calculées avec des mots 32 bits et 64 bits, respectivement. Ils utilisent des quantités de décalage et des constantes additives différentes, mais leurs structures sont par ailleurs pratiquement identiques, ne différant que par le nombre de tours.
SHA-224 et SHA-384 sont des versions tronquées de SHA-256 et SHA-512 respectivement, calculées avec des valeurs initiales différentes.
SHA-512/224 et SHA-512/256 sont également des versions tronquées de SHA-512, mais les valeurs initiales sont générées à l'aide de la méthode décrite dans Federal Information Processing Standards (FIPS) PUB 180-4.
SHA-2 a d'abord été publié par le National Institute of Standards and Technology (NIST) en tant que norme fédérale américaine (FIPS). La famille d'algorithmes SHA-2 est brevetée dans le brevet américain 6829355. Les États-Unis ont publié le brevet sous une licence libre de droits.
Actuellement (2020), les meilleures attaques publiques brisent la résistance à la pré-image pour 52 des 64 séries de SHA-256 ou 57 des 80 séries de SHA-512, et la résistance aux collisions pour 46 des 64 séries de SHA-256.
|
SHA-2 (Secure Hash Algorithm 2) est une famille de fonctions de hachage cryptographique conçu par la National Security Agency (NSA) des États-Unis et publié pour la première fois en 2001. Elles sont élaborées à l'aide de la construction Merkle-Damgård (une construction algorithmique résolvant le hachage cryptographique en acceptant un message de taille quelconque tout en produisant un hachage de taille fixe, résistant aux collisions et aux attaques), à partir d'une fonction de compression à sens unique elle-même construite à l'aide de la structure Davies-Meyer à partir d'un chiffrement par bloc spécialisé.
SHA-2 inclut des changements importants par rapport à son prédécesseur, SHA-1. La famille SHA-2 se compose de six fonctions de hachage avec des condensats (hashcodes) de 224, 256, 384 ou 512 bits :
SHA-256 et SHA-512 sont de nouvelles fonctions de hachage calculées avec huit mots de 32 bits et 64 bits, respectivement. Elles utilisent des quantités de décalage et des constantes additives différentes, mais leurs structures sont par ailleurs pratiquement identiques, ne différant que par le nombre de tours.
SHA-224 et SHA-384 sont respectivement des versions tronquées de SHA-256 et SHA-512, calculées avec des valeurs initiales différentes.
SHA-512/224 et SHA-512/256 sont également des versions tronquées de SHA-512, mais les valeurs initiales sont générées à l'aide de la méthode décrite dans Federal Information Processing Standards (FIPS) PUB 180-4.
SHA-2 a été publié pour la première fois par le National Institute of Standards and Technology (NIST) en tant que norme fédérale américaine (FIPS). La famille d'algorithmes SHA-2 est brevetée (brevet américain 6829355). Les États-Unis ont publié ce brevet sous licence sans redevance.
|
Fonction de hachega | Création | Créateur | Nombre de bits du hash | Notes | Obsolette - pas sûr |
|---|---|---|---|---|---|
1957 - évoqué dans Cyclic Codes for Error Detection de Peterson, W. W. and D. T. Brown.. | N'est pas une fonction de hachage, mais 1 CRC (Calcul de Redondance Cyclique). | ||||
MD2 | 1989 | Ronald Rivest (MIT) | 128 | Attaque possible, même si pas utilisée. | Plus sûr. |
MD4 | 1990 | Ronald Rivest (MIT) | 128 |
| |
1991 | Ronald Rivest (MIT) | 128 |
| ||
MD6 | 2008 | Ronald Rivest (MIT) avec un groupe. | 512 | Calcul extrêmement rapide d'immenses nombres de hashs en parallèle sur d'immenses fichiers. Arbre de Merkle et NLFSR. | |
SHA-0 | 1993 | NSA | 160 | Famille de 6 fonctions de hachage comprenant : |
|
1995 | NSA | 160 | 2019 - Risque (actuellement théorique) | ||
2001 | NSA | SHA-224 - 224 | Famille de six fonctions de hachage avec des digests (valeurs de hachage) de 224, 256, 384 ou 512 bits: SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512, SHA-512/224, SHA-512/256 . | Résistent aux collisions | |
SHA-3 | 2015 | Guido Bertoni, Joan Daemen, Michaël Peeters et Gilles Van Assche | SHA3-224 - 224 | Famille de six fonctions de hachage basées sur RadioGatún, du même groupe d'auteurs, présenté en août 2006. | Résistent aux collisions |
2001 | NSA | 256 | Il est conseillé universellement d'abandonner MD5 et SHA-1 au profit de SHA-256, principalement dans le hachage des mots de passe, même si cela occupe plus le processeur et rend les bases de données d'identifiants/mots de passe plus volumineuses. | Résistent aux collisions | |
|
| Exemples d'algorithmes de hachage | Ingénierie inverse en attaques de mots de passe | |
|---|---|---|
| CRC-1 | Contrôle de Redondance Cyclique (Contrôle de parité - Détection d'erreur) - 1 bit | Sans objet |
| CRC-12 | Contrôle de Redondance Cyclique (Fonction polynomiale - Détection d'erreur) - 12 bits (3 caractères hexadécimaux) | Sans objet |
| CRC-16 | Contrôle de Redondance Cyclique (Fonction polynomiale - Détection d'erreur) - 16 bits (4 caractères hexadécimaux) | Sans objet |
| CRC-32 | Contrôle de Redondance Cyclique (Fonction polynomiale - Détection d'erreur) - 32 bits (8 caractères hexadécimaux) | Sans objet |
| CRC-64 | Contrôle de Redondance Cyclique (Fonction polynomiale - Détection d'erreur) - 64 bits (16 caractères hexadécimaux) | Sans objet |
| MD5 | Produit un hashcode (condensat) de 128 bits (32 caractères hexadécimaux - 16 octets) | Attaques réussies |
| SHA-1 | Produit un hashcode (condensat) de 160 bits (40 caractères hexadécimaux - 20 octets) | Attaques réussies |
| SHA-224 | Produit un hashcode (condensat) de 224 bits (56 caractères hexadécimaux - 28 octets) | Pas utilisé avec les mots de passe ou confidentiel |
| SHA-256 | Produit un hashcode (condensat) de 256 bits (64 caractères hexadécimaux - 32 octets) | Résiste aux attaques |
| SHA-384 | Produit un hashcode (condensat) de 384 bits (96 caractères hexadécimaux - 48 octets) | Pas utilisé avec les mots de passe ou confidentiel |
| SHA-512 | Produit un hashcode (condensat) de 512 bits (128 caractères hexadécimaux - 64 octets) | Résiste aux attaques |
| Snefru | Produit un hashcode (condensat) de 128 bits (32 caractères hexadécimaux - 16 octets) ou Produit un hashcode (condensat) de 256 bits (64 caractères hexadécimaux - 32 octets) | Pas utilisé avec les mots de passe ou confidentiel |
| Spectral Hash | Produit un hashcode (condensat) de 512 bits (128 caractères hexadécimaux - 64 octets) | Pas utilisé avec les mots de passe ou confidentiel |
| Streebog | Produit un hashcode (condensat) de 256 bits (64 caractères hexadécimaux - 32 octets) ou Produit un hashcode (condensat) de 512 bits (128 caractères hexadécimaux - 64 octets) | Pas utilisé avec les mots de passe ou confidentiel |
| SWIFFT | Produit un hashcode (condensat) de 512 bits (128 caractères hexadécimaux - 64 octets) | Pas utilisé avec les mots de passe ou confidentiel |
| Tiger | Produit un hashcode (condensat) de 192 bits (48 caractères hexadécimaux - 24 octets) | Pas utilisé avec les mots de passe ou confidentiel |
| Whirlpool | Produit un hashcode (condensat) de 512 bits (128 caractères hexadécimaux - 64 octets) | Libre d'utilisation, gratuit, aucun brevet, résiste aux attaques. Recommandé par le projet NESSIE |
| Argon2 | Produit un hashcode (condensat) d'une longueur, au choix, de 1 à 232 octets Fonction gagnante de la Password Hashing Competition en juillet 2015. | Libre d'utilisation, gratuit, open source, résiste aux attaques. Licence Creative Commons CC0 (domaine public) ou licence Apache 2.0 |
| Catena | Supporte des mots de passe de n'importe quelle longueur entre 0 et 128 caractères. Produire (mais sans s'y limiter) des sorties de 32 octets. Fonction reconnue lors de la Password Hashing Competition en juillet 2015. | |
| Lyra2 | Fonction reconnue lors de la Password Hashing Competition en juillet 2015. | |
| yescrypt | Fonction reconnue lors de la Password Hashing Competition en juillet 2015. | |
| Makwa | Fonction reconnue lors de la Password Hashing Competition en juillet 2015. | |
| Etc. ... | ... | |
|
Finalité d'un condensat et réputation d'un algorithme de calcul de condensats
La réputation de l'algorithme de calcul d'un hashcode (calcul d'un condensat - fonction de hachage) est de ne jamais produire deux hashcodes identiques si les objets (fichiers) contiennent la moindre différence. La fonction de hachage doit donc produire une clé unique d'identification d'une donnée unique (calcul homogène).
|
Les outils les plus simples de calcul de hashcodes, et de très loin, sont ceux qui s'installent en tant que « propriété » additionnelle d'un fichier dans l'explorateur de fichiers de Windows.
SummerProperties
SummerProperties ajoute un onglet « CheckSums » aux propriétés d'un fichier, dans l'explorateur de fichiers de Windows, et propose 4 algorithmes de hashcodes : CRC-16, CRC-32, MD5 et SHA-1.
SummerProperties est gratuit, mais, bien qu'encore fonctionnels, les algorithmes qu'il propose ne sont plus suffisants :CRC-16 et CRC-32 n'ont aucun intérêt et ne sont pas de véritables algorithmes de hachage, mais des « Contrôle de Redondance Cyclique ». On peut les oublier.
Des collisions peuvent être forgées à la demande contre les hachages MD5 et SHA-1.
On laisse tomber SummerProperties.
Voir SummerProperties.
HashTab
HashTab ajoute un onglet « Hachages » aux propriétés d'un fichier, dans l'explorateur de fichiers de Windows, et propose 30 algorithmes de hashcodes : (Adler32; Blake2sp; Btih; CRC-32; CRC-64; ED2K; Gost; Keccak-224; Keccak-256; Keccak-384; Keccak-512; MD2; MD4; MD5; Ripemd-128; Ripemd-160; Ripemd-256; Ripemd-320; SHA-1; SHA-256; SHA-256 base 64; SHA-384; SHA-512; SHA3-224; SHA3-256; SHA3-384; SHA3-512; TTH; Tiger; Whirlpool). Ce produit est gratuit.Voir HashTab.
VT Hash Check (VirusTotal Hash Check)
VT Hash Check ajoute une propriété (sous le nom de Check File Hash) aux fichiers, dans l'explorateur de fichiers de Windows. VT Hash Check calcule un hashcode d'un fichier désigné par l'utilisateur, selon l'algorithme choisi parmi les 3 proposés (MD5, SHA-1, SHA-256 [recommandé]) et soumet instantanément ce hashcode au service multiantivirus gratuit en ligne VirusTotal(70 antivirus simultanés en juillet 2020).Vous êtes vivement incités à installer VT Hash Check (gratuit; sous Windows).
|
Réputation des fonctions de hachage
On voit souvent, en matière de sécurité informatique, principalement avec les services d'analyses antivirus, qu'il ne faut pas/plus identifier le contenu d'un fichier avec certaines fonctions de hachage (hashcodes, condensats, Empreinte cryptographique), dont les fonctions MD5 et SHA-1, car les créations de collisions, les attaques en force brute ou les utilisations de tables Arc-en-ciel permettent de casser l'unicité du condensat ou de remonter à son contenu crypté. Le tableau suivant, établi par les auteurs de Whirlpool (dernière version de ce tableau le 7 novembre 2017), donne l'état de l'art des principales fonctions de hachages et leurs poursuites de résistance ou leurs échecs aux attaques.
Symboles :
Le symbole
est utilisé pour désigner une attaque qui a été conduite avec succès pour casser une fonction de hachage (par exemple, en produisant explicitement une collision), ou si la complexité de l'attaque est si faible qu'il ne serait pas difficile de la conduire avec les technologies actuelles.Le symbole
indique une rupture théorique (plus rapide que les attaques par force brute ou les attaques par le paradoxe des anniversaires) ou une indication explicite des auteurs de la fonction qu'il faut l'éviter.Le symbole
signifie que la conception de la fonction ou une version réduite de celle-ci a été analysée par des tiers, repoussant les limites des techniques de cryptanalyse connues sans indiquer de faiblesse dans la conception complète.
Nom | Ref. | Version | Auteur(s) | Taille du bloc | Taille du condensat | Tours | Attaque(s) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
AR | 1992 | ISO | ? | ? | ? | ||
Boognish | 1992 | Daemen | 32 | up to 160 | NA | ||
Cellhash | 1991 | Daemen, Govaerts, Vandewalle | 32 | up to 256 | NA | ? | |
FFT-Hash I | 1991 | Schnorr | 128 | 128 | 2 | ||
FFT-Hash II | 1992 | Schnorr | 128 | 128 | 2 | ||
FSB | 2005 | Augot, Finiasz, Sendrier | 336, 680, 1360 | 320, 400, 480 (†) | NA | ? | |
GOST R 34.11-94 | 1990 | Government Committee of Russia for Standards | 256 | 256 | NA | ? | |
HAS-160 | 2005 | Telecommunications Technology Association | 512 | 160 | 4×20 | ? | |
HAVAL | 1994 | Zheng, Pieprzyk, Seberry | 1024 | 128, 160, 192, 224, 256 | 3×32, 4×32, 5×32 | ||
LASH-n | 2006 | Bentahar, Page, Saarinen, Silverman, Smart | 4×n | n | NA | ? | |
MAA (‡) | 1988 | ISO | 32 | 32 | NA | ||
MAELSTROM-0 | 2006 | Gazzoni Filho, Barreto, Rijmen | 1024 | up to 512 | 10 | ? | |
MD2 | 1989 | Rivest | 512 | 128 | 18 | ||
MD4 | 1990 | Rivest | 512 | 128 | 3×16 | ||
1992 | Rivest | 512 | 128 | 4×16 | |||
N-Hash | 1990 | Miyaguchi, Ohta, Iwata | 128 | 128 | ? 8 | ||
PANAMA | 1998 | Daemen, Clapp | 256 | unlimited | NA | ||
Parallel FFT-Hash | 1993 | Schnorr, Vaudenay | 128 | 128 | 5 | ? | |
RADIOGATÚN[w] | 2006 | Bertoni, Daemen, Peeters, van Assche | 3×w | unlimited | NA | ? | |
RIPEMD | 1990 | The RIPE Consortium | 512 | 128 | 4×16 | ||
RIPEMD-128 | 1996 | Dobbertin, Bosselaers, Preneel | 512 | 128 | 4×16 | ? | |
RIPEMD-160 | 1996 | Dobbertin, Bosselaers, Preneel | 512 | 160 | 5×16 | ? | |
SHA-0 | 1991 | NIST/NSA | 512 | 160 | 4×20 | ||
1993 | NIST/NSA | 512 | 160 | 4×20 | |||
SHA-1-IME | 2005 | Jutla, Patthak | 512 | 160 | 80 | ? | |
2004 | NIST/NSA | 512 | 224 | 64 | |||
2000 | NIST/NSA | 512 | 256 | 64 | |||
2000 | NIST/NSA | 1024 | 384 | 80 | |||
2000 | NIST/NSA | 1024 | 512 | 80 | |||
SMASH | 2005 | Knudsen | 256 | 256 | NA | ||
Snefru-n | 1990 | Merkle | 512-n | n | ? 8 | ||
StepRightUp | 1995 | Daemen | 256 | 256 | NA | ||
Subhash | 1992 | Daemen | 32 | up to 256 | NA | ? | |
Tiger | 1996 | Anderson, Biham | 512 | 192 | 3×8 | ||
2000 | Barreto, Rijmen | 512 | 512 | 10 | ? | ||
Name | Ref. | Version | Author(s) | Block Size | Digest Size | Rounds | Attack(s) |
(†) Par sa propre nature, FSB (Fast Syndrome-Based) est moins résistant à la recherche de collision que les attaques par le paradoxe des anniversaires. Pour cette raison, sa taille de résumé (condensat) doit toujours être supérieure à deux fois la sécurité de bit souhaitée.
(‡) MAA est un code d'authentification de message (MAC - Message Authentication Code) plutôt qu'une fonction de hachage. Il a été inclus ici en raison de son importance dans le cadre de la norme ISO 8731-2.
Categorie | Autheur(s) | Ref. |
|---|---|---|
Design | Damgård | |
Analyses | Black, Rogaway, Shrimpton | |
Attaques | Hoch, Shamir |
Références
- [AB96] R. Anderson, E. Biham, "Tiger: A Fast New Hash Function", Fast Software Encryption -- FSE'96, LNCS 1039, Springer (1996), pp. 89--97.
- [AFS05] D. Augot, M. Finiasz, N. Sendrier, "A Family of Fast Syndrome Based Cryptographic Hash Functions", LNCS 3715, Springer (2005), pp. 64--83.
- [AR92] ISO N179, "AR Fingerprint Function", working document, ISO-IEC/JTC1/SC27/WG2, International Organization for Standardization, 1992.
- [BC04] E. Biham, R. Chen, "Near-Collisions of SHA-0", Advances in Cryptology -- Crypto'2004, LNCS 3152, Springer (2004), pp. 290--305. Updated version.
- [BDPvA06] G. Bertoni, J. Daemen, M. Peeters, G. van Assche, "RadioGatún, a belt-and-mill hash function", Second NIST Cryptographic Hash Workshop, Santa Barbara, USA, August 24--25, 2006.
- [BGG92] T. Baritaud, H. Gilbert, M. Girault, "F.F.T. hashing is not collision-free", Advances in Cryptology -- Eurocrypt'92, LNCS 658, Springer (1992), pp. 35--44.
- [BPSSS06] K. Bentahar, D. Page, J. H. Silverman, M.-J. O. Saarinen, N. P. Smart, "LASH", Second NIST Cryptographic Hash Workshop, Santa Barbara, USA, August 24--25, 2006.
- [BR00] P. S. L. M. Barreto, V. Rijmen, "The Whirlpool Hashing Function", First open NESSIE Workshop, Leuven, Belgium, November 13--14, 2000.
- [BRS02] J. Black, P. Rogaway, and T. Shrimpton, "Black-Box Analysis of the Block-Cipher-Based Hash-Function Constructions from PGV", Advances in Cryptology -- CRYPTO'2002, LNCS 2442, Springer (2002), pp. 320--335.
- [BS91] E. Biham and A. Shamir, "Differential cryptanalysis of Feal and N-Hash", Advances in Cryptology -- Eurocrypt'91, LNCS 547, Springer (1991), pp. 1-16.
- [BS93] E. Biham and A. Shamir, "Differential Cryptanalysis of the Data Encryption Standard", Springer (1993).
- [CJ98] F. Chabaud and A. Joux, "Differential Collisions in SHA-0", Advances in Cryptology -- Crypto'98, LNCS 1462, Springer (1998), pp. 56--71.
- [D95] J. Daemen, " Cipher and Hash Function Design, Strategies Based on Linear and Differential Cryptanalysis", Doctoral dissertation, Katholiek Universiteit Leuven, 1995.
- [D89] I. B. Damgård, "A Design Principle for Hash Functions," Advances in Cryptology -- Crypto'89, LNCS 435, Springer (1989), pp. 416--427.
- [D96] H. Dobbertin, "The Status of MD5 after a Recent Attack", CryptoBytes2:2 (1996), pp. 1--6.
- [D97] H. Dobbertin, "RIPEMD with Two-Round Compress Function is Not Collision-Free", Journal of Cryptology10:1 (1997), pp. 51--70.
- [D98] H. Dobbertin, "Cryptanalysis of MD4", Journal of Cryptology11:4 (1998), pp. 253--271.
- [D02] J. Daemen, personal communication, 2002 (if you are curious, it merely states that Boognish is "certainly weak").
- [DBGV91] J. Daemen, A. Bosselaers, R. Govaerts, J. Vandewalle, "Collisions for Schnorr's Hash Function FFT-Hash", Advances in Cryptology -- Asiacrypt'91, LNCS 739, Springer (1993), pp. 447--480.
- [DBP96] H. Dobbertin, A. Bosselaers, and B. Preneel, "RIPEMD-160, a strengthened version of RIPEMD", Fast Software Encryption -- FSE'96, LNCS 1039, Springer (1996), pp. 71--82.
- [DC98] J. Daemen and C. Clapp, "Fast Hashing and Stream Encryption with PANAMA", Fast Software Encryption -- FSE'98, LNCS 1372, Springer (1998), pp. 60--74.
- [DGV91] J. Daemen, R. Govaerts, and J. Vandewalle, "A Framework for the Design of One-Way Hash Functions Including Cryptanalysis of Damgård's One-Way Function Based on Cellular Automata", Advances in Cryptology - Asiacrypt'91, LNCS 739, Springer (1993), pp. 82--96.
- [DGV92a] J. Daemen, R. Govaerts, and J. Vandewalle, "Fast Hashing Both in Hard- and Software", ESAT-COSIC Report92-2, Department of Electrical Engineering, Katholieke Universiteit Leuven, April 1992.
- [DGV92b] J. Daemen, R. Govaerts, and J. Vandewalle, "A Hardware Design Model for Cryptographic Algorithms", European Symposium on Research in Computer Security - ESORICS, 1992, pp. 419--434.
- [DK93] I. B. Damgård, and L. R. Knudsen, "The breaking of the AR Hash Function", Advances in Cryptology -- EUROCRYPT'93, LNCS 765, Springer (1994), pp. 286--292.
- [DV07] J. Daemen, G. van Assche, " Producing Collisions for Panama, Instantaneously, Fast Software Encryption -- FSE'2007, LNCS 4593, Springer (2007), pp. 1--18.
- [G94] Government Committee of Russia for Standards, "Information technology. Cryptographic Data Security. Hashing function.", GOST R 34.10-94, Gosudarstvennyi Standard of Russian Federation, 1994. See also " Using the GOST R 34.10-94, GOST R 34.10-2001 and GOST R 34.11-94 algorithms with the Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and CRL Profile, Serguei Leontiev, 2005.02.08.
- [GBR06] D. L. Gazzoni Filho, P. S. L. M. Barreto, V. Rijmen, "The Maelstrom-0 Hash Function", VI Brazilian Symposium on Information and Computer Systems Security -- SBSeg'2006.
- [GMDV06] P. Gauravaram, W. Millan, E. Dawson, K. Viswanathan, "Constructing Secure Hash Functions by Enhancing Merkle-Damgård Construction", Cryptology ePrint Archive, Report 2006/061.
- [HPR04] P. Hawkes, M. Paddon, G. G. Rose, "On Corrective Patterns for the SHA-2 Family", Cryptology ePrint Archive, Report 2004/207.
- [HS06] J. J. Hoch, A. Shamir, "Breaking the ICE - Finding Multicollisions in Iterated Concatenated and Expanded (ICE) Hash Functions", Fast Software Encryption -- FSE'2006, LNCS 4047, Springer (2006), pp 179--194. Preliminary version.
- [ISO88] ISO Standard 8731-2, 1988. More information can be found here.
- [J04] A. Joux, "Multicollisions in Iterated Hash Functions. Applications to Cascaded Constructions", Advances in Cryptology - Crypto'2004, LNCS 3152, Springer (2004), pp. 306--316.
- [JP05] C. S. Jutla and A. C. Patthak, "A Simple and Provably Good code for SHA Message Expansion", First NIST Cryptographic Hash Workshop, Gaithersburg, USA, October 31 -- November 01, 2005. Full version: C. S. Jutla and A. C. Patthak, "Provably Good Codes for Hash Function Design", Selected Areas in Cryptography - SAC'2006, LNCS , Springer (2007), to appear.
- [K92] B. Kaliski, "The MD2 Message-Digest Algorithm", RFC 1319 (1992).
- [KS05] J. Kelsey, B. Schneier, " Second Preimages on n-Bit Hash Functions for Much Less than 2n Work," Advances in Cryptology - Eurocrypt'2005, LNCS 3494, Springer (2005), pp. 474--490.
- [K05a] V. Klima, "Finding MD5 Collisions -- a Toy For a Notebook", Cryptology ePrint Archive, Report 2005/075.
- [K05b] V. Klima, "Finding MD5 Collisions on a Notebook PC Using Multi-message Modifications", Cryptology ePrint Archive, Report 2005/102.
- [K06] V. Klima, "Tunnels in Hash Functions: MD5 Collisions Within a Minute", Cryptology ePrint Archive, Report 2006/105.
- [K05] L. R. Knudsen, "SMASH - A Cryptographic Hash Function", Fast Software Encryption - FSE'2005, LNCS 3557, Springer (2005), pp. 228--242.
- [KBPL05] J. Kim, A. Biryukov, B. Preneel, S. Lee, "On the Security of Encryption Modes of MD4, MD5 and HAVAL", Cryptology ePrint Archive, report 2005/327.
- [KK06] T. Kohno, J. Kelsey, " Herding Hash Functions and the Nostradamus Attack", First NIST Cryptographic Hash Workshop, Gaithersburg, USA, October 31 -- November 01, 2005. Full version: Advances in Cryptology -- Eurocrypt'2006, LNCS 4004, Springer (2006), pp. 183--200.
- [KL06] J. Kelsey, S. Lucks, " Collisions and Near-Collisions for Reduced-Round Tiger", Full version: Fast Software Encryption -- FSE'2006, LNCS 4047, Springer (2006), pp. 111--125.
- [KP00] P. Kasselman, W. Penzhorn, "Cryptanalysis of Reduced Version of HAVAL", Electronics letters, Vol. 36, No. 1, January 2000, pp. 30--31.
- [L04] S. Lucks, "Design Principles for Iterated Hash Functions", Cryptology ePrint Archive, report 2004/253.
- [M89] R. C. Merkle, "One Way Hash Functions and DES", Advances in Cryptology - Crypto'89, LNCS 435, Springer (1989), pp. 428--446.
- [M90] R. C. Merkle, "A Fast Software One-Way Hash Function", Journal of Cryptology3:1 (1990), pp 43--58.
- [M04] F. Muller, " The MD2 Hash Function Is Not One-Way," Advances in Cryptology - Asiacrypt'2004, LNCS 3329, Springer (2004), pp. 214--229.
- [MOI90] S. Miyaguchi, K. Ohta, and M. Iwata, "128-bit hash function (N-hash)", NTT Review, vol. 2 (no. 6), Nov. 1990, pp. 128--132.
- [MPRYW06] F. Mendel, B. Preneel, V. Rijmen, H. Yoshida, D. Watanabe, "Update on Tiger", Progress in Cryptology -- INDOCRYPT'2006, LNCS 4329, Springer (2006), pp. 63--79.
- [MZ06] I. Mironov, L. Zhang, "Applications of SAT Solvers to Cryptanalysis of Hash Functions", Theory and Applications of Satisfiability Testing -- SAT 2006, LNCS 4121, Springer (2006), pp. 102--115.
- [NN91] NIST/NSA, "FIPS 180" (superseded by FIPS 180-1 and FIPS 180-2). See also NIST's Secure Hashing site.
- [NN02] NIST/NSA, "FIPS 180-2: Secure Hash Standard (SHS)", August 2002 (change notice: February 2004). See also NIST's Secure Hashing site.
- [PGV93] B. Preneel, R. Govaerts, J. Vandewalle, "Hash Functions Based on Block Ciphers: A Synthetic Approach", Advances in Cryptology - Crypto'93, LNCS 773, Springer (1990), pp. 368--378.
- [PRO97] B. Preneel, V. Rijmen, and P. van Oorschot, "Security analysis of the Message Authenticator Algorithm (MAA)", European Transactions on Telecommunications, Vol. 8, No. 5 (Sept./Oct. 1997), pp. 455--470.
- [PRR05] N. Pramstaller, C. Rechberger, V. Rijmen, "Smashing SMASH", Cryptology ePrint Archive, report 2005/081.
- [R90] R. L. Rivest, "The MD4 Message Digest Algorithm", Advances in Cryptology - Crypto'90, LNCS 537, Springer (1990), pp. 303--311.
- [R92] R. L. Rivest, "The MD5 Message Digest Algorithm", RFC 1321 (1992).
- [R04] V. Rijmen, "Update on SHA-1", Topics in Cryptography -- CT-RSA'2005, LNCS 3376, Springer (2005), pp. 58--71.
- [RC95] N. Rogier, P. Chauvaud, "The compression function of MD2 is not collision free", Selected Areas in Cryptography -- SAC'95, Ottawa, Canada, May 18--19, 1995 (workshop record).
- [RIPE92] Research and Development in Advanced Communication Technologies in Europe, "RIPE Integrity Primitives: Final Report of RACE Integriy Primitives Evaluation (R1040)", RACE, June 1992.
- [RRPV01] V. Rijmen, B. Van Rompay, B. Preneel, J. Vandewalle, "Producing Collisions for PANAMA", Fast Software Encryption - FSE'2001, LNCS 2355, Springer (2002), pp. 37--51.
- [RBPV03] B. Van Rompay, A. Biryukov, B. Preneel, J. Vandewalle, " Cryptanalysis of 3-pass HAVAL", Advances in Cryptology - Asiacrypt'2003, LNCS 2894, Springer (2003), pp. 228--245.
- [S91] C. Schnorr, "FFT-Hash, An Efficient Cryptographic Hash Function", Crypto'91 rump session, unpublished manuscript, 1991.
- [S92] C. Schnorr, "FFT-Hash II, efficient cryptographic hashing", Advances in Cryptology - Eurocrypt'92, LNCS 658, Springer (1992), pp. 45--54.
- [S06] M. Stevens, "Fast Collision Attack on MD5", Cryptology ePrint Archive, report 2006/104.
- [SV93] C. Schnorr, S. Vaudenay, "Parallel FFT-Hashing", Fast Software Encryption - FSE'93, LNCS 809, Springer (1994), pp. 149--156.
- [TTA05] Telecommunications Technology Association, "TTAS.KO-12.0011/R2: Hash Function Standard - Part 2: Hash Function Algorithm Standard (HAS-160)", December 2005.
- [V92] S. Vaudenay, "FFT-Hash-II is not yet Collision-free", Advances in Cryptology - Crypto'92, LNCS 740, Springer (1993), pp. 587--593.
- [WFLY04] X. Wang, D. Feng, X. Lai, H. Yu, "Collisions for Hash Functions MD4, MD5, HAVAL-128 and RIPEMD", Cryptology ePrint Archive, Report 2004/199.
- [WLFCY05] X. Wang, X. Lai, D. Feng, H. Chen, X. Yu, " Cryptanalysis of the Hash Functions MD4 and RIPEMD", Advances in Cryptology -- Eurocrypt'2005, LNCS 3494, Springer (2005), pp. 1--18.
- [WY05] X. Wang, H. Yu, " How to Break MD5 and Other Hash Functions", Advances in Cryptology -- Eurocrypt'2005, LNCS 3494, Springer (2005), pp. 19--35.
- [WYY05] X. Wang, Y. L. Yin, H. Yu, "Collision Search Attacks on SHA1", research summary, 2005.
- [ZPS92] Y. Zheng, J. Pieprzyk, and J. Seberry, "HAVAL - a one-way hashing algorithm with variable length of output", Advances in Cryptology - Auscrypt'92, LNCS 718, Springer (1993), pp. 83--104.
Les encyclopédies |
|---|
