Flux RSS - La vie du site - Nouveautés et mises à jour
Assiste.com - Sécurité informatique - Vie privée sur le Web - Neutralité d'Internet Assiste.com - Sécurité informatique - Vie privée sur le Web - Neutralité d'Internet

Google vs CNIL

30 juillet 2015 - Google s'oppose à l'application universelle du Droit à l'oubli et fait un bras d'honneur à la CNIL

Dans leurs clauses dites « Vie privée » (« Privacy »), tous les éditeurs déclarent, sans ambages, que notre « Vie privée » leur est très chère, très importante, etc. ... On ne sait pas quel sens donner à « chère » ni s'il faut le comprendre, tout simplement, au premier degré. Au second degré, rien de changé : ils sont tellement attachés à nos vies privées que c'est sans doute pour nous protéger qu'ils sauvegardent tous nos faits et gestes, durant des années, sur leur serveurs. Au troisième degré, c'est pour nous surveiller et cette surveillance est, très probablement, pour notre plus grand bien, dans notre plus grand intérêt... Comment pourrait-il en être autrement ?

Le Droit à l'oubli numérique a été obtenu de haute lutte par une décision rendue par la Cour de justice de l’Union européenne le 13 mai 2014, un droit qui tend à faire de chacun d’entre nous « le seul archiviste de son propre passé sous réserve du devoir de mémoire ».

Cette décision de la cour de justice ordonne à Google (et à tous les autres archivistes du Web) de permettre à un internaute de demander de ne plus afficher dans ses résultats de recherche des informations « inadéquates, pas ou plus pertinentes ou excessives ou sans intérêt pour le public » le concernant.

Le 12 juin 2015, la CNIL demande, en forme d'injonction, à Google, que les résultats soient retirés de toutes les versions des moteurs Google, indépendamment de l'extension utilisée (.fr; .uk; .com, etc. ...)

Dans un billet publié aujourd'hui 30 juillet 2015, sur son blog, Google, qui de tout temps conteste la décision de la Cour de justice de l’Union européenne, dit avoir reçu, au 30 juillet 2015, 290 353 demandes l'ayant conduit à examiner 1 055 700 URL et à en supprimer 41,3%. Ce sont essentiellement les réseaux sociaux qui sont affectés par ces suppressions de résultats de recherches. A eux seuls, 10 sites (sur plus d'1 milliard de sites Internet (environ 1,1 milliard en novembre 2016) cumulent 8% des URL supprimées :

  • www.facebook.com URL supprimées : 8283
  • profileengine.com URL supprimées : 6874
  • www.youtube.com URL supprimées : 4657
  • groups.google.com URL supprimées : 4326
  • badoo.com URL supprimées : 3977
  • plus.google.com URL supprimées : 3436
  • twitter.com URL supprimées : 3107
  • www.wherevent.com URL supprimées : 2933
  • www.yasni.de URL supprimées : 2924
  • www.192.com URL supprimées : 2813

Google, qui n'a de cesse de se contorsionner avec cette décision Européenne qu'il conteste, mais à laquelle il s'est plié, a, effectivement, trouvé un truc pour ne pas l'appliquer de manière universelle :

  • Cette décision est européenne et ne concerne donc que les pays européens.

En conséquence de quoi, le moteur de recherche de Google, Google Search, ne donne plus certains résultats de recherche... dans les diverses versions européennes de son moteur (Google.fr, Google.de, Google.es, etc. ... voir la liste des ccTLD). Mais, si l'on pose la même question dans une version non européenne du moteur de recherche, par exemple dans Google.com, les résultats théoriquement « oubliés », c'est-à-dire, selon notre compréhension du texte, « effacés », « supprimés », de la mémoire de Google, sont toujours là ! Ils ne sont pas « effacés » ou « supprimés », ils sont simplement, parfois, masqués !

Il n'y a donc pas de Droit à l'oubli numérique. Il est oposé un déni au droit à l'individu de disposer de sa vie, qu'elle soit privée ou publique.

Pour sa défense, Google a le culot de répondre à la CNIL et de déclarer que la demande de la CNIL, si elle devait être étendue à toutes les versions de son moteur, donc au Monde entier, constituerait un nivellement par le bas !

Selon Google, la protection de la vie privée sur le WEB

constituerait un nivellement par le bas du WEB !


Et Google d'ajouter que la CNIL, et la France, n'ont pas à se mêler des libertés numériques dans les autres pays du monde, oubliant que la CNIL a autorité pour protéger les français, où que les données numériques les concernant se trouvent ! Le lobbying mondial pour convaincre d'utiliser les Clouds, dont les nationalités sont exotiques, va dans le même sens de données hors des juridictions compétentes.

Google déclare :

Google vs CNIL"While the right to be forgotten may now be the law in Europe, it is not the law globally. Moreover, there are innumerable examples around the world where content that is declared illegal under the laws of one country, would be deemed legal in others: Thailand criminalizes some speech that is critical of its King, Turkey criminalizes some speech that is critical of Ataturk, and Russia outlaws some speech that is deemed to be “gay propaganda."

If the CNIL’s proposed approach were to be embraced as the standard for Internet regulation, we would find ourselves in a race to the bottom. In the end, the Internet would only be as free as the world’s least free place.

We believe that no one country should have the authority to control what content someone in a second country can access. We also believe this order is disproportionate and unnecessary, given that the overwhelming majority of French internet users—currently around 97%—access a European version of Google’s search engine like google.fr, rather than Google.com or any other version of Google."

Google vs CNIL"Alors que le droit à l'oubli a désormais force de loi en Europe, il n'a pas force de loi universelle. En outre, il y a d'innombrables exemples à travers le monde d'un contenu qui est déclaré illégal en vertu des lois d'un pays, et serait considéré comme légal dans d'autres : la Thaïlande criminalise certains discours critiques de son roi, la Turquie criminalise certains discours critiques d'Atatürk, et la Russie interdit certains discours censés être de la «propagande gay."

Si l'approche proposée par la CNIL devait être adoptée comme norme pour la réglementation de l'Internet, nous nous trouverions dans une course au nivellement par le bas. En fin de compte, l'Internet ne serait libre qu'à hauteur de l'espace le moins libre du monde.

Nous croyons qu'aucun pays ne devrait avoir le pouvoir de contrôler le contenu auquel quelqu'un d'un autre pays peut accéder. Nous croyons également que cette injonction est disproportionnée et inutile, étant donné que l'écrasante majorité des utilisateurs français de l'Internet - actuellement environ 97% - utilise une version européenne du moteur de recherche de Google comme google.fr, plutôt que Google.com ou toute autre version de Google."

Et Google conclue en disant à la CNIL, en substance : allez vous faire voir.

Google conclue

As a matter of principle, therefore, we respectfully disagree with the CNIL’s assertion of global authority on this issue and we have asked the CNIL to withdraw its Formal Notice.

Google vs CNIL -

ARRÊT DE LA COUR (grande chambre) - 13 mai 2014

Demandes de suppression de contenus liés à la vie privée dans les résultats de recherche dans l'Union européenne

CNIL orders Google to apply delisting on all domain names of the search engine

Implementing a European, not global, right to be forgotten



Dossier (collection) : Stop Tracking

Dossier : Stop Tracking
Dossier : Traces externes (vos traces sur le Web)

Dossier : « Le Système Google »
ou
« Le principe d’encerclement »
Google - Premier espion du monde
Google - Présent au premier cercle du pouvoir
Google - Espion avec de la mémoire
Google - Vie privée
Google - Droit à l'oubli
Google - Droit à l'oubli - Google s'oppose à la CNIL
Google - 120 produits et services gratuits
Google - APIs - Espionner tout le monde
Google - Le principe d'encercement
Google - Google+
Google - Account
Google - Wardriving
Google - Street View - Scandale
Google - Chrome - Le surfeur de plomb
Google - Pourquoi Google fait Google Chrome
Google - Espionne les cercles de connaissances
Google - Contributor
Google - Synchronisation
Google - Sollicitations de justice
Google - Espionne dans Chrome, Firefox, Safari
Google - Mon numéro de smartphone
Google - Les APIs - Requêtes de surveillance
Google - reCaptcha - Requêtes de surveillance
Google - Polices de caractères - Requêtes de surveillance
Google - Analitics - Requêtes de surveillance
Google - Moteur de recherches - Requêtes de surveillance
Google - SafeBrowsing - Requêtes de surveillance
Google - Youtube - Requêtes de surveillance
Google - Youtube Channel Gadget - Requêtes de surveillance
Google - Androïd - Tout savoir, voir, écouter, lire...
Google - GMail - Requêtes de surveillance
Google - Agenda - Requêtes de surveillance
Google - Actualités - Requêtes de surveillance
Google - Bloc Note (Notebook) - Requêtes de surveillance
Google - Google Maps - Requêtes de surveillance
Google - Citation du jour - Requêtes de surveillance
Google - Réseau social Google+ - Requêtes de surveillance
Google - Translate - Requêtes de surveillance
Google - Compte à rebours - Requêtes de surveillance
Google - Météo - Requêtes de surveillance
Google - Montre - Heure - Requêtes de surveillance
Google - Calendrier - Dates - Requêtes de surveillance
Google - Bow Man - Requêtes de surveillance
Google - PacMan - Requêtes de surveillance
Google - Calculatrice - Requêtes de surveillance
Google - Syndication - Requêtes de surveillance
Google - Barre d'outils - Requêtes de surveillance
Google - AdSence - Requêtes de surveillance
Google - Analytics - Requêtes de surveillance
Google - Safe Browsing - Requêtes de surveillance
Google - Lacation Service - Requêtes de surveillance
Google - Google Now - Requêtes de surveillance
Google - Google Update - Requêtes de surveillance
Google - DoubleClic - Requêtes de surveillance
Google - Synchronisation - Requêtes de surveillance
Google - Alertes - Requêtes de surveillance
Google - Updater - Requêtes de surveillance
Google - Friend Connect - Requêtes de surveillance
Google - Wallet - Requêtes de surveillance
Google - OAuth - Bombe anti-vie privée
Google - Lattitude - Requêtes de surveillance
Google - Blogger - Requêtes de surveillance
Google - Froogle - Requêtes de surveillance
Google - Answers - Requêtes de surveillance
Google - Book Search - Requêtes de surveillance
Google - Calendar - Requêtes de surveillance
Google - Catalog Search - Requêtes de surveillance
Google - Checkout - Requêtes de surveillance
Google - Code Hosting - Requêtes de surveillance
Google - Code Jam - Chasseur de têtes et pillage d'idées
Google - Code Search - Requêtes de surveillance
Google - Google Docs - Requêtes de surveillance
Google - Google Finance - Requêtes de surveillance
Google - Gapminder - Requêtes de surveillance
Google - Groups - Requêtes de surveillance
Google - Images - Requêtes de surveillance
Google - Maps - Requêtes de surveillance
Google - Mars
Google - Moon
Google - Movies - Requêtes de surveillance
Google - Music - Requêtes de surveillance
Google - News Archives Search - Requêtes de surveillance
Google - Page Creator - Requêtes de surveillance
Google - Patent Search - Requêtes de surveillance
Google - Checkout - Requêtes de surveillance
Google - Reader - Requêtes de surveillance
Google - Recherches perso - Requêtes de surveillance
Google - SMS
Google - Scholar
Google - Sitemaps
Google - Suggest
Google - Transit
Google - Trends
Google - Video Search
Google - Web API's
Google - Zeitgeist
Google - Web Albums
Google - Browser Sync
Google - Deskbar
Google - Aardvark
Google - Desktop (abandonné)
Google - Fast Flip (abandonné)
Google - Photos Sreensaver
Google - Video Player
Google - Earth
Google - Notifier
Google - O3D
Google - Google Pack
Google - SketchUp
Google - Talk
Google - Toolbar
Google - Web Accelerator
Google - Picasa
Google - Searchmash
Google - The Literacy Project
Google - VirusTotal
Google - iGoogle
Google - Prettify
Google - Google Drive Androïd
Google - Directory (Abandonné)
Google - Google Play store

Google vs CNIL - Ressources
Google vs CNIL - Google fait un bras d'honneur à la CNIL