Nul ne conteste la nécessité de la création et l'utilisation d'un tel fichier par la police nationale et la gendarmerie nationale.

Selon SGP (Syndicat des Gardiens de la Paix - syndicat majoritaire), certaines de ces informations remontent à 1965.

STIC (TAJ) relève de la responsabilité du Directeur Général de la Police Nationale (DGPN) et est géré par la sous-direction de la police technique et scientifique (Institut National de Police Scientifique - INPS [Écully, dans le Rhône], un établissement public à caractère administratif, sous tutelle du DGPN, créé par la loi de sécurité quotidienne de 2001).

L'INPS a pour mission, entre autres, de « réaliser tous les examens, recherches et analyses d'ordre scientifique et technique qui lui sont demandés par les autorités judiciaires ou les services de police et de gendarmerie aux fins de constatation des infractions pénales et d'identification de leurs auteurs ».

Plus d'un français sur deux a sa fiche STIC. Selon les chiffres publiés par la CNIL le 22 juin 2009, concernant décembre 2008, le STIC recensait :

• 36 500 000 de procédures.

• 37 911 000 infractions.

• 5 552 313 individus mis en cause.

• 28 329 276 victimes.

• 10 millions d’objets.

Les chiffres du commandant Philippe Pichon sont corroborés par :

• Un rapport parlementaire.

• Un rapport de la CNIL (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés).

« Il y a une dimension subjective qui intervient dans le fichage du fichier STIC et c’est cette dimension subjective qui pose problème », analyse l’ancien fonctionnaire.

En décembre 2008, près de 100 000 personnes étaient habilitées à accéder aux fiches STIC dans le cadre d’une mission de police judiciaire, de police administrative ou de fonctions de gestion du fichier, ce qui fait beaucoup de monde, presque tout le monde si on sait que l’effectif total de la police nationale, toutes catégories confondues, au 1er novembre 2008 est de 146 116 :

• Personnels individuellement désignés et spécialement habilités des services de la police nationale et de la gendarmerie nationale ainsi que les agents des douanes habilités à effectuer des missions de police judiciaire.

• Magistrats du parquet ainsi que les magistrats instructeurs pour les recherches relatives aux infractions dont ils sont saisis.

• Sous certaines conditions, les personnels investis de missions de police administrative individuellement désignées et spécialement habilités par le préfet.

• Sans compter, ajoute le commandant Philippe Pichon, ceux qui utilisent le code d’accès d’un collègue qui traîne sur un post-it collé sur l’écran de l’ordinateur.

• Il y a aussi ceux qui sont à la retraite, mais dont le compte n'a pas été supprimé, les entreprises amenées à embaucher dans le domaine de la surveillance, le gardiennage sensible, la protection rapprochée...

Avant 2009, selon la CNIL (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés), ce fichier comportait 25% d'erreurs, mais la CNIL a réalisé une analyse de STIC en 2008 et publié ses conclusions le 22 janvier 2009. On parle désormais d'un taux d'erreur de 83% (seuls 17% des fiches de personnes mises en cause seraient exactes).

• Seul 0,5% des non-lieux sont notifiés dans le fichier STIC.

• Seuls 7% des acquittements sont notifiés dans le fichier STIC.

• Seuls 21% des décisions de classement sans suite sont notifiées dans le fichier STIC.

• Seuls 31% des relaxes sont notifiées dans le fichier STIC.

Le rapport de la CNIL : Conclusions du contrôle du système de traitement des infractions constatées (STIC) par la CNIL le 20 janvier 2009.

• Cela signifie que des personnes innocentées par la justice sont toujours considérées comme suspectes dans les fiches STIC de la police.

• Cela signifie que les données utilisées dans le cadre légal, et qui sont vendues, en toute illégalité, par certains qui y ont accès, sont presque toujours fausses !

Selon Philippe Pichon, les policiers qui monnayent leurs informations « restent quand même l’exception ».

Les fiches de police STIC se monnayent 80 €

Le Canard Enchainé reproduit une série de courriels explicites entre le directeur de la gestion du risque d'Ikea France, Jean-François Paris, et des responsables de sociétés spécialisées dans la collecte de données privées. L'un de ces courriers intitulé « objet : accord STIC » prouve que le groupe suédois Ikea s'est procuré les informations sensibles et en théorie réservées à la police nationale.

De fait, le STIC (TAJ), un fichier détenu par les services de police, rassemble des informations relatives à tous les individus impliqués dans une infraction (auteurs présumés et victimes) et interpellés par la police. La CNIL a toutefois sérieusement mis en doute la crédibilité de ces informations. Mais qu'importe !

La société n'a pas hésité à se procurer ce fichier en échange de confortables rémunérations. À la question de la société privée: «Que te proposer de plus et de mieux que 80 euros par consultations équivalentes à celles du STIC ? Je te souhaite un bon Noël», le responsable risque chez Ikea a répondu d'un cinglant «Vendu!».

Pour dénoncer les dysfonctionnements du fichier STIC (TAJ), le commandant Philippe Pichon avait sorti en 2009 les fiches STIC (TAJ) de Johnny Hallyday et Jamel Debbouze, qu’il avait transmises à un site d’information satirique. Ces faits lui ont valu une mise à la retraite d’office (suspendue quelques mois plus tard par le tribunal administratif).