Assiste News Dossiers Encyclopédie Comment Logithèque Alternathèque Crapthèque Outils Forum Boutique ? W TDF
|
|
Pour choisir un outil de sécurité, on portera son attention sur la capacité de cet outil à avoir de bons résultats, dont dans les tests comparatifs, dans la durée, sur plusieurs mois, voire plusieurs années. Un bon résutat ponctuel n'a aucune signification.
Ces tests et comparatifs d'antivirus sont établis par des organismes crédibles, dont c'est le métier (liste et liens ci-dessous.
Nous critiquons sévèrement les tests et comparatifs antivirus des sites informatiques et des revues informatiques et les descendons en flammes. Lire notre article sur la Crédibilité des tests comparatifs des antivirus, en général, et l'analyse de certains tests en particulier. Notons que, depuis la publication de cette analyse critique, certains sites, y compris de très grands sites, on cessé leurs comparatifs imbéciles pour renvoyer vers les professionnels de la chose.
Les benchs pratiqués par les organismes crédibles de tests et comparatifs antivirus, et autres outils de sécurité, ne sont pas gratuits. L'éditeur VirusKeeperr nous donne une information :
"Un bench simple coûte environ 1.500€ H.T. Un bench "sur mesure" coûte environ 4.500 € H.T et pour un bench complet de certification il faut prévoir un budget de l'ordre de 12.000€ H.T.".
VirusKeeper, en janvier 2015, dans ce fil de discussion sur PCastuces.
Il est impossible de soumettre un virus inconnu à un panel d'antivirus, lors d'un test comparatif, pour la bonne raison que, par essence, le virus ou la menace (malware, exploit, etc.) inconnu est... inconnu ! Le testeur n'en a pas plus connaissance que les produits testés ! Seuls les virus et menaces (malwares, exploits, etc. ...) connus peuvent être soumis.
Un test comparatif qui prétendrait le faire est un test mensonger qui doit immédiatement rejoindre l'interminable liste des tests comparatifs d'antivirus sans aucune crédibilité (liste des comparatifs imbéciles d'antivirus).
Se souvenir à jamais du Rosenthal antivirus test.
Les faiseurs de virus sont nombreux et actifs. Voir, dans la Liste des Outils Gratuits en Ligne (OGL) :
Les graphiques suivants sont extraits de notre document :
La Wild List est la liste des virus réellement dans la nature au moment du test. Cette liste est maintenue et partagée par l'ensemble des grands acteurs cooptés du monde des antivirus. Les margoulins, vendeurs de rogues et fakes, ne sont pas admis dans ce cercle de vrais professionnels.
Malwares est un mot générique pour nommer l'ensemble de toutes les classes de parasites et malveillances (on énumère des centaines de classes de malwares).
Note : le 17.10.2017, Google Chrome passe en version 62.0.3202.62 et débute un partenariat avec ESET « Google Chrome Cleanup », une application qui était disponible séparément et qui est désormais native dans Google Chrome pour éliminer les hijackers, adwares, toolbars et outils de surveillances ainsi que le blocage d'accès aux sites malveillants (phishing, malwares, exploits, etc.). Ainsi, Google entérine la faiblesse de son propre outil Google Safe Browsing et l'inefficacité de l'outil Defender de Microsoft, présent dans toutes les versions de Windows et dont certains commentaires trompeusement ellogieux conduisent cerains internautes à la catastrophe en faisant l'économie d'un véritable antivirus.
Près de 14 ans de résultats en détection de fichiers. Un antivirus se choisi pour sa constence à être le meilleur et a s'inscrire dans la durée (sur des années).
Un antivirus qui fait « un coup », par-ci par-là, ne présente aucun intérêt.
Ici, nous avons choisi de représenter les 3 grands gratuits (Avast, Avg, Avira), les deux chefs de file (Bitdefender et Kespersky) et Defender, de Microsoft, car il est gratuit, livré systématiquement dans toutes les versions de Windows, et fait couler beaucoup d'encre pour dire qu'il est bon, alors que ces tests prouvent, continuellement, qu'il est en dessous de tout.
Pour les autres marques d'antivirus, rendez-vous sur cette page, choisir « FileDetection Test » et, dans la colonne de droite, choisir une ou plusieurs marques.
Près de 14 ans de résultats en affrontement de la Wild List. Un antivirus se choisi pour sa constence à être le meilleur dans la durée (sur des années).
Un antivirus qui fait « un coup », par-ci par-là, ne présente aucun intérêt.
Pour les autres marques d'antivirus, rendez-vous sur cette page, choisir « Real-World Protection Test » et, dans la colonne de droite, choisir une ou plusieurs marques.
Comparatif antivirus - Capacité de confrontation d'AVAST à la Wild List (WildList) depuis 2009 |
Comparatif antivirus - Capacité de confrontation d'AVG à la Wild List (WildList) depuis 2009 |
Comparatif antivirus - Capacité de confrontation d'Avira à la Wild List (WildList) depuis 2009 |
Comparatif antivirus - Capacité de confrontation de Bitdefender à la Wild List (WildList) depuis 2009 |
Comparatif antivirus - Capacité de confrontation de Kaspersky à la Wild List (WildList) depuis 2009 |
Comparatif antivirus - Capacité de confrontation de Microsoft Defender à la Wild List (WildList) depuis 2009 |
Comparatif antivirus par un organisme crédible (av-test.org)
Efficacité de la protection du particulier - Février 2015 (moyenne 2014) - Comparatif antivirus - Crédibilité des tests |
||||||
Impact sur le système du particulier - Février 2015 (moyenne 2014) - Comparatif antivirus - Crédibilité des tests |
||||||
Comparatif antivirus par un organisme crédible (Virus Bulletin) |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||
Comparatifs antivirus Windows pour particuliers ou entreprises, par un organisme crédible (av-test.org) |
||||||
|
||||||
|
||||||
Comparatif des fonctions de filtrage de la navigation (anti-fiching et anti-malwares) par les antivirus Ces fonctions sont à comparer à celles de modules additionnels aux navigateurs comme Google Safe Browsing ou SmartScreen ou Trustwave SecureBrowsing. |
||||||
| ||||||
Comparatif antivirus par Dennis Technology Labs |
||||||
Comparatif antivirus Grand public par Dennis Technology Labs - Rapport Janvier - Mars 2013 Comparatif antivirus - Crédibilité des tests |
||||||
Comparatif antivirus Grand public par Dennis Technology Labs - Rapport Juillet - Septembre 2013 Comparatif antivirus - Crédibilité des tests |
||||||
Comparatif antivirus pour grandes entreprises par Dennis Technology Labs - Rapport Octobre - Décembre 2013 Comparatif antivirus - Crédibilité des tests |
||||||
Dennis Technology Labs - Impact d'un Windows Update sur les résultats des antivirus / antimalwares - Février 2014 Comparatif antivirus - Crédibilité des tests |
Liste des organismes crédibles de tests et comparaisons.
Niveau de crédibilité d'une source d'information.
AV-Comparatives.org | Graphiques des résultats comparés des tests antivirus 7 critères de test :
Sur leur page, vous avez le choix du critère de test et de la période de test. |
AV-Comparatives.org | Résultats des prix (récompenses / médailles) AV-Comparatives, par produit, depuis décembre 2009. Ces prix sont attribués deux foix par an et récompensent les qualités des résultats selon trois niveaux : standard, avancé, avancé+. Les produits qui n'ont pas été récompensés sont simplement signalés " testés ". 7 critères de récompenses :
|
av-test.org Portables Android |
Graphiques comparatifs des résultats des tests, effectués tous les deux mois, et récompenses décernées sous portables Android, Windows pour particuliers (WP), Windows pour entreprises (WE) et Mac OS (Mc). Les résultats les plus anciens remontent à 2011. |
Virus Bulletin |
La plupart des résultats ne sont accessibles qu'aux abonnés payants, ou peuvent être achetés. |
AV-Test |
Trois mesures :
|
Dennis Technology Labs |
Des analyses comparatives inhabituelles. Dennis Technology Labs a fermé le 01.01.2016. |
|
|