| |
Notes de version | ||
Version : Dernière version | ||
Taille : | ||
MD5 :Cliquez sur le code MD5 suivant. Si le fichier a déjà été analysé, vous accèderez immédiatement au résultat de sa dernière analyse par 43 antivirus simultanés | ||
SHA-1 :Cliquez sur le code SHA-1 suivant. Si le fichier a déjà été analysé, vous accèderez immédiatement au résultat de sa dernière analyse par 43 antivirus simultanés | ||
Système : | ||
Licence : | ||
Date : | ||
Langue : | ||
Auteur : | ||
Editeur : | ||
Origine : | ||
Changelog | ||
Signature | ||
Tutoriel : | ||
Notre éval : | ||
Votre éval : | ||
Prix : | ||
Mode d'emploi du téléchargement | ||
Dans la même famille | ||
Suite de sécurité comportant :
Il est impossible de soumettre un virus inconnu à un panel d'antivirus, lors d'un test comparatif, pour la bonne raison que, par essence, le virus ou la menace (malware, exploit, etc.) inconnu est... inconnu ! Le testeur n'en a pas plus connaissance que les produits testés ! Seuls les virus et menaces (malwares, exploits, etc. ...) connus peuvent être soumis.
Un test comparatif qui prétendrait le faire est un test mensonger qui doit immédiatement rejoindre l'interminable liste des tests comparatifs d'antivirus sans aucune crédibilité (liste des Comparatifs imbéciles d'antivirus).
Se souvenir à jamais du Rosenthal antivirus test.
On peut toutefois imaginer un testeur développant un virus de laboratoire (donc inconnu) pour le soumettre. Ce sont les capacités heuristiques et les sandbox (ou la virtualisation) des antivirus / antimalwares qui sont alors mis à contribution.
Les faiseurs de virus sont nombreux et actifs. Voir, dans la Liste des Outils Gratuits en Ligne (OGL) :
Les graphiques suivants sont extraits de notre document :
Comparatif antivirus Windows pour particuliers, par un organisme crédible (av-comparatives.org) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
Remarque : Microsoft entre au panel et la ligne pointillée blanche qui positionnait ce produit les années passées disparaît
| ||||||
Comparatif antivirus par un organisme crédible (av-test.org) | ||||||
Efficacité de la protection du particulier - Février 2015 (moyenne 2014) - Comparatif antivirus - Crédibilité des tests | ||||||
Impact sur le système du particulier - Février 2015 (moyenne 2014) - Comparatif antivirus - Crédibilité des tests | ||||||
Comparatif antivirus par un organisme crédible (Virus Bulletin) | ||||||
| ||||||
Comparatifs antivirus Windows pour particuliers ou entreprises, par un organisme crédible (av-test.org) | ||||||
| ||||||
| ||||||
Comparatif des fonctions de filtrage de la navigation (anti-fiching et anti-malwares) par les antivirus Ces fonctions sont à comparer à celles de modules additionnels aux navigateurs comme Google Safe Browsing ou SmartScreen ou Trustwave SecureBrowsing. | ||||||
| ||||||
Comparatif antivirus par Dennis Technology Labs | ||||||
Comparatif antivirus Grand public par Dennis Technology Labs - Rapport Janvier - Mars 2013 Comparatif antivirus - Crédibilité des tests | ||||||
Comparatif antivirus Grand public par Dennis Technology Labs - Rapport Juillet - Septembre 2013 Comparatif antivirus - Crédibilité des tests | ||||||
Comparatif antivirus pour grandes entreprises par Dennis Technology Labs - Rapport Octobre - Décembre 2013 Comparatif antivirus - Crédibilité des tests | ||||||
Dennis Technology Labs - Impact d'un Windows Update sur les résultats des antivirus / antimalwares - Février 2014 Comparatif antivirus - Crédibilité des tests |
| |