Assiste.com
Comparatif antivirus - Mise à jour août 2016
Dernière mise à jour : 2017-07-27T14:58 - 27.07.2017
25.08.2016 - 00h00 - Paris - Mise à jour janvier 2016 des comparatifs
Il existe un véritable culte des tests comparatifs antivirus ! Il en sort de nouveaux tout le temps, faits par tout le monde et, surtout, par n'importe qui. Voici les seuls tests et comparatifs crédibles.
Comparatif antivirus - Mise à jour août 2016
Pour choisir un outil de sécurité, on portera son attention sur la capacité de cet outil à avoir de bons résultats dans la durée, sur plusieurs mois, voire plusieurs années. Un bon résutat ponctuel n'a aucune signification.
Ces tests et comparatifs d'antivirus sont établis par des organismes crédibles, dont c'est le métier (liste et liens après les graphiques).
Nous critiquons sévèrement les tests et comparatifs antivirus des sites informatiques et des revues informatiques et les descendons en flammes. Lire notre article sur la Crédibilité des tests comparatifs des antivirus, en général, et l'analyse de certains tests en particulier. Notons que, depuis la publication de cette analyse critique, certains sites, y compris de très grands sites, on cessé leurs comparatifs imbéciles pour renvoyer vers les professionnels de la chose.
Tests et comparatifs antivirus - Pourquoi tout le monde n'y figure pas - Qu'est-ce que cela coûte ?
L'éditeur français de l'antivirus sans base de signatures VirusKeeper nous donne, le 25.01.2015, des informations sur le coût des tests et comparatifs.
Coûts des tests des antivirus par les laboratoires - Pourquoi tous les outils de sécurité ne figurent pas dans tous les tests existants
Les benchs pratiqués par les organismes crédibles de tests et comparatifs antivirus, et autres outils de sécurité, ne sont pas gratuits. L'éditeur VirusKeeper nous donne une information :
"Un bench simple coûte environ 1.500€ H.T. Un bench "sur mesure" coûte environ 4.500 € H.T et pour un bench complet de certification il faut prévoir un budget de l'ordre de 12.000€ H.T.".
VirusKeeper, en janvier 2015, dans ce fil de discussion sur PCastuces.
Tests et comparatifs des antivirus Windows (Mise à jour août 2016)
Certains antivirus (pas tous) sont testés régulièrement par des organismes professionnels spécialisés, dont c'est le métier. Ces tests sont les seuls crédibles.
Qu'en est-il des virus inconnus (nouveaux ou pas) lors des comparatifs d'antivirus ?
Il est impossible de soumettre un virus inconnu à un panel d'antivirus, lors d'un test comparatif, pour la bonne raison que, par essence, le virus ou la menace (malware, exploit, etc.) inconnu est... inconnu ! Le testeur n'en a pas plus connaissance que les produits testés ! Seuls les virus et menaces (malwares, exploits, etc. ...) connus peuvent être soumis.
Un test comparatif qui prétendrait le faire est un test mensonger qui doit immédiatement rejoindre l'interminable liste des tests comparatifs d'antivirus sans aucune crédibilité (liste des Comparatifs imbéciles d'antivirus).
Se souvenir à jamais du Rosenthal antivirus test.
On peut toutefois imaginer un testeur développant un virus de laboratoire (donc inconnu) pour le soumettre. Ce sont les capacités heuristiques et les sandbox (ou la virtualisation) des antivirus / antimalwares qui sont alors mis à contribution.
Les faiseurs de virus sont nombreux et actifs. Voir, dans la Liste des Outils Gratuits en Ligne (OGL) :
Les graphiques suivants sont extraits de notre document :
- Comparatifs antivirus (dernière version, la plus à jour)
- Crédibilité des tests comparatifs d'antivirus trouvés dans la presse et les sites Internet (sévères critiques)
Comparatif antivirus Windows pour particuliers, par un organisme crédible (av-comparatives.org) |
|
Remarque : Microsoft entre au panel et la ligne pointillée blanche qui positionnait ce produit les années passées disparaît
|
|
Comparatif antivirus par un organisme crédible (av-test.org) |
Efficacité de la protection du particulier - Février 2015 (moyenne 2014) - Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
|
Impact sur le système du particulier - Février 2015 (moyenne 2014) - Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
Comparatif antivirus par un organisme crédible (Virus Bulletin) |
Les tests suivants, du Virus Bulletin, sont de simples confrontations des antivirus à une collection de virus connus (un répertoire, sur un disque, contenant plusieurs milliers de virus anciens). De nombreux virus " de collection " n'existent plus et sont retirés des bases de signatures de plusieurs antivirus par leurs éditeurs. Ce test porte donc sur l'amplitude de la base de signatures, ce qui n'est d'aucune signification, plutôt que sur la capacité de l'antivirus à réagir dans une situation nouvelle et inconnue. C'est le genre de tests comparatifs que nous dénonçons et que n'importe quel particulier, qui arrive à se constituer une collection de virus, peut conduire lui-même. La WildList n'est pas mise à contribution.
Ces graphiques donnent la moyenne des résultats, On demand (Reactive - Bases de signatures et analyses Heuristiques) et analyses comportementales Proactive (dans une Machine virtuelle).
|
|
|
|
|
Comparatifs antivirus Windows pour particuliers ou entreprises, par un organisme crédible (av-test.org) |
av-test.org - Antivirus pour le particulier - Février 2015
Comparatif antivirus pour particulier sous Windows - Taux de protection et Impact sur le système - février 2015
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
av-test.org - Antivirus pour le particulier - Juin 2015
Comparatif antivirus pour particulier sous Windows - Taux de protection et Impact sur le système - Juin 2015
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
av-test.org - Antivirus pour le particulier - Février 2016
Comparatif antivirus pour particulier sous Windows - Taux de protection et Impact sur le système - Février 2016
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
|
|
av-test.org - Antivirus pour l'entreprise - Février 2015
Comparatif antivirus pour entreprises (poste client sous Windows) - Taux de protection et Impact sur le système
Février 2015
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
av-test.org - Antivirus pour l'entreprise - Juin 2015
Comparatif antivirus pour entreprises (poste client sous Windows) - Taux de protection et Impact sur le système
Juin 2015
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
av-test.org - Antivirus pour l'entreprise - Juin 2016
Comparatif antivirus pour entreprises (poste client sous Windows 10) - Taux de protection et Impact sur le système
Juin 2016
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
|
|
Comparatif des fonctions de filtrage de la navigation (anti-fiching et anti-malwares) par les antivirus
Ces fonctions sont à comparer à celles de modules additionnels aux navigateurs comme Google Safe Browsing ou SmartScreen ou Trustwave SecureBrowsing. |
|
Comparatif antivirus par Dennis Technology Labs
|
Comparatif antivirus Grand public par Dennis Technology Labs - Rapport Janvier - Mars 2013
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
|
Comparatif antivirus Grand public par Dennis Technology Labs - Rapport Juillet - Septembre 2013
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
|
|
|
Comparatif antivirus pour grandes entreprises par Dennis Technology Labs - Rapport Octobre - Décembre 2013
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
|
Dennis Technology Labs - Impact d'un Windows Update sur les résultats des antivirus / antimalwares - Février 2014
Comparatif antivirus - Crédibilité des tests
|
Publications utilisées
Liste des organismes crédibles de tests et comparaisons.
Niveau de crédibilité d'une source d'information.
AV-Comparatives.org |
Graphiques des résultats comparés des tests antivirus
7 critères de test :
- Anti-phishing
- Faux positifs (fausses alarmes)
- Détection de fichiers (mesure de la base de signatures)
- Détection heuristique (mesure de la machine virtuelle - sandbox)
- Mesure de performances (vitesse - impact sur le fonctionnement du système et les autres travaux)
- PUA (détection d'objets non viraux mais probablement non désirés - Crapwares de la Crapthèque)
- Réaction aux virus « In the Wild »
Ces 7 tests sont répétés 10 fois par an.
Sur leur page, vous avez le choix du critère de test et de la période de test.
|
AV-Comparatives.org |
Résultats des prix (récompenses / médailles) AV-Comparatives, par produit, depuis décembre 2009. Ces prix sont attribués deux foix par an et récompensent les qualités des résultats selon trois niveaux : standard, avancé, avancé+. Les produits qui n'ont pas été récompensés sont simplement signalés " testés ".
7 critères de récompenses :
- Anti-phishing
- Faux positifs (fausses alarmes)
- Détection de fichiers (mesure de la base de signatures)
- Détection heuristique (mesure de la machine virtuelle - sandbox)
- Mesure de performances (vitesse - impact sur le fonctionnement du système et les autres travaux)
- PUA (détection d'objets non viraux mais probablement non désirés - Crapwares de la Crapthèque)
- Réaction aux virus « In the Wild »
Sur leur page, vous avez le choix du produit et possibilité d'en comparer plusieurs.
|
AV-Test 2011
AV-Test 2012
AV-Test 2013
|
Graphique des résultats des tests comparatif antivirus sur toute une année et récompenses décernées. |
Virus Bulletin
|
La plupart des résultats ne sont accessibles qu'aux abonnés payants, ou peuvent être achetés. |
AV-Test
|
Trois mesures :
- Protection : Protection contre les infections de logiciels malveillants (tels que les virus, vers informatiques ou chevaux de Troie...). Protection contre les attaques « Zero Day » d’Internet, y compris les pages Web et e-mails malveillants (Real-World Testing) et identification de logiciels malveillants très répandus et très fréquents des 4 dernières semaines (base de référence pour les tests AV-TEST - exemple : en janvier / février 2014, la collection comportait 17.794 échantillons de malveillances). AV-Test n'utilise pas la liste « In the Wild ».
- Influence sur le système : Influence moyenne du produit de sécurité sur la vitesse de l’ordinateur pendant l’utilisation quotidienne. Scénario : Visites des sites Internet, téléchargement de logiciels, installation et utilisation de logiciels, la copie de données.
- Utilisation ; Effet du logiciel de sécurité sur l’utilisation de l’ensemble de l’ordinateur (plus les valeurs sont faibles, meilleurs sont les résultats) . Messages d’avertissement erronés ou blocages en visitant des sites Internet. Détections par erreur de logiciels normaux comme logiciels malveillants pendant une analyse du système. Avertissements erronés d’actions déterminées pendant l’installation et l’utilisation de logiciels normaux. Blocages erronés d’actions déterminées pendant l’installation et l’utilisation de logiciels normaux.
|
Dennis Technology Labs
|
Des analyses comparatives inhabituelles.
Dennis Technology Labs a fermé le 01.01.2016. |
Références
Ressources
Requêtes similaires
Historique des mises à jour de cette page
10.05.2015 - 00h00 - Paris - (Assiste - Pierre Pinard) - Mise à jour Mai 2015 des comparatifs
25.01.2015 - 00h00 - Paris - L'éditeur français de l'antivirus sans base de signatures VirusKeeper nous donne des informations sur le coût des tests et comparatifs.
21.12.2014 - 00h00 - Paris - (Assiste - Pierre Pinard) - Mise à jour Décembre 2014 - Ajouts comparatif les plus à jour et archivage comparatifs les plus anciens.
01.07.2014 - 00h00 - Paris - (Assiste - Pierre Pinard) - Mise à jour Juillet 2014 - Ajouts derniers comparatif les plus à jour.
06.05.2014 - 00h00 - Paris - (Assiste - Pierre Pinard) - Mise à jour Mai 2014 - Ajouts comparatif des faux positifs.
18.04.2014 - 00h00 - Paris - (Assiste - Pierre Pinard) - Mise à jour Avril 2014
20.02.2014 - 00h00 - Paris - (Assiste - Pierre Pinard) - Mise à jour Janvier 2014